届、张某新不服该判决，提起上诉，北京市第一中级人民法院裁定撤销北京市昌平区人民法院民事判决，并发回北京市昌平区人民法院重审。 该案发回重审后，昌平 ：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害， ...
//www.110.com/ziliao/article-944982.html -了解详情
去世，其与丈夫赵某君生育一女为赵某亮。李父与李母遗留有位于北京市海淀区X号房屋（以下简称涉案房屋），现要求对该房屋依法继承。 被告辩称 李某 霞的全部诉讼请求。李某奇、李某霞不服提起上诉，北京市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。北京市第一中级人民法院作出终审判决后，本案恢复审理。 李某强、李某文 ...
//www.110.com/ziliao/article-940743.html -了解详情
名义购买诉争房屋一套。同年12月6日，北京市石景山区人民法院驳回其起诉。北京F公司不服提起上诉，北京市第一中级人民法院裁决驳回上诉，维持原裁定。现白某文 白某文与孙某强之间并不是买卖房屋的当事人，属案由错误，参考最高人民法院关于修改《民事案件案由规定》的通知，案由应变更为所有权确认纠纷。双方争议焦点 ...
//www.110.com/ziliao/article-934147.html -了解详情
抵押期限为2004年12月23日至2019年12月23日。后该房屋用于原告在北京市经营办公使用，该房屋内亦有原、被告的个人生活用品。 2015年，张某强 民事判决书，判决驳回张某强之诉讼请求。张某强不服该判决，提起上诉。第二中级人民法院于2017年12月28日作出民事判决书，认定:对于张某强以其与李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-933313.html -了解详情
赵某的其他诉讼请求。一审判决后，赵某提起上诉，2015年5月28日经北京市第一中级人民法院审理，判决驳回上诉，维持原判，因多种原因双方对婚姻存续期间的共同财产没有 的售房款。经查，游某与案外人秦某悦于2014年3月22日签订《北京市存量房屋买卖合同》，将该房屋出售给秦某悦，房屋出售价285万元。游某 ...
//www.110.com/ziliao/article-932262.html -了解详情
名义购买诉争房屋一套。同年12月6日，北京市石景山区人民法院驳回其起诉。北京F公司不服提起上诉，北京市第一中级人民法院裁决驳回上诉，维持原裁定。现白某文 白某文与孙某强之间并不是买卖房屋的当事人，属案由错误，参考最高人民法院关于修改《民事案件案由规定》的通知，案由应变更为所有权确认纠纷。双方争议焦点 ...
//www.110.com/ziliao/article-928717.html -了解详情
名义购买诉争房屋一套。同年12月6日，北京市石景山区人民法院驳回其起诉。北京F公司不服提起上诉，北京市第一中级人民法院裁决驳回上诉，维持原裁定。现白某文 白某文与孙某强之间并不是买卖房屋的当事人，属案由错误，参考最高人民法院关于修改《民事案件案由规定》的通知，案由应变更为所有权确认纠纷。双方争议焦点 ...
//www.110.com/ziliao/article-922254.html -了解详情
抵押期限为2004年12月23日至2019年12月23日。后该房屋用于原告在北京市经营办公使用，该房屋内亦有原、被告的个人生活用品。 2015年，张某强 民事判决书，判决驳回张某强之诉讼请求。张某强不服该判决，提起上诉。第二中级人民法院于2017年12月28日作出民事判决书，认定:对于张某强以其与李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-922147.html -了解详情
万元。2017年3月4日，原告支付定金10万元。2017年3月17日，北京市住房与城乡建设委员会、中国人民银行营业管理部发布《关于完善商品住房销售和差别化 十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。 审 判 长ＸＸ林 审 判 员周墨 审 判 员马潇 二〇一 ...
//www.110.com/ziliao/article-917186.html -了解详情
误导相关公众，损害联想公司的利益，难以认定其构成《商标法》第十三条第二款规定的复制、摹仿他人驰名商标的情形。因此裁定被异议商标予以核准注册。联想公司向北京市第一中级人民法院起诉。北京市第一中级人民法院经过审理维持了商标评审委员会的异议复审裁定。联想公司提起上诉。北京市高级人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-894876.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务