为王某凯之子。原告与丈夫王某富共同所有的北京市大兴区7号房屋因拆迁补偿获得北京市大兴区01号房屋所有权,2014年3月13日王某富去世。2014年 证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,受赠人表示接受赠与的合同。赠与 ...
//www.110.com/ziliao/article-907102.html -
了解详情
朝系李某江之子。2018年2月16日李某培去世。 2002年4月23日李某培作为被拆迁人签署《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》一份,显示7号房屋被拆迁,在册人口 张某菊之夫,在明知李某培与张某菊婚姻情况之下,未经张某菊准许,订立赠与合同关系,将李某培与张某菊夫妻共同财产赠与李某朝,该行为损害了张某菊的 ...
//www.110.com/ziliao/article-906994.html -
了解详情
及C村委会分别将二原告及被告作为积极配合拆迁工作的C村村民,给予相应的优惠购房指标,三人认购92.18平方米的房屋一套,即北京市昌平区C村1号房屋。2012年12 某山的价格为119万元,并提交张某山与张某丽的银行交易明细,载明在房屋交易居间合同约定的履行期间内,张某山向张某丽共转账两笔计97万元。在 ...
//www.110.com/ziliao/article-906046.html -
了解详情
(被拆迁人、乙方)、李大(被拆迁人、乙方)签订北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书(以下简称:《协议书》),《协议书》记载直接安置地址为一号房屋 大名下。 裁判结果确认被告李四与被告李大于2016年7月22日签订的赠与合同无效。 律师点评当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据 ...
//www.110.com/ziliao/article-888980.html -
了解详情
被告存在恶意串通的嫌疑;4.王五选择安置房补偿方式而不是货币补偿方式,导致拆迁利益减少,严重损害了其他继承人的权益。 被告辩称王五辩称:不同意二原告诉讼请求 李四(已故)王五签订《宅基地腾退补偿协议书》,约定:王五将位于北京市丰台区一号房屋宅基地腾退,A村村委会安置王五(被安置人口:产权人:之儿媳王五 ...
//www.110.com/ziliao/article-886049.html -
了解详情
导致该房屋无法办理产权登记手续,亦无法办理过户登记手续。故起诉至法院1.判令位于北京市x区x镇安置房x号楼x单元601室归马丽霞所有;2.判令x公司 杰。601室系2010年6月16日丁杰作为被拆迁人,与x公司签订拆迁安置房买卖合同购买的拆迁安置房,房屋暂测建筑面积为109平方米。2012年3月31日 ...
//www.110.com/ziliao/article-854559.html -
了解详情
合法有效,是双方的真实意思表示,协议书中明确约定在该房上市交易期限届满后办理房屋所有权转移,该协议在当时并没有违背国家法律法规政策,也没有损害社会公共利益, 是因拆迁取得的购房指标,且该诉争房屋的原购房合同系2008年4月11日以前签订,现该房屋已经符合上市交易的条件,综合以上情况,参考北京市高院关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-733001.html -
了解详情
拆迁,宋博获得经济适用房购买资格。2007年10月17日,宋博购买了该房屋,房款共计329837元由我们一家支付。2008年12月22日,开发商向宋博交付 的票据原件、《北京市商品房预售合同》原件及房屋所有权证原件(该原件已被宋博挂失)均在方柏一方处保存。另查:上述房屋的购房资格系因拆迁而取得。本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-721459.html -
了解详情
遭到部分子女的拒绝。诉讼请求:判令位于北京市朝阳区号房屋归薛岩、江宁所有。薛岩、江宁考虑亲情,如将来涉案房屋拆迁,薛岩、江宁可以适当给其他兄弟姐妹补偿 朝阳区号房屋归薛岩、江宁所有。依法成立的合同受法律保护,双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利、义务。薛富贵、刘丽夫妻与薛岩、江宁关于购买涉案房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-717182.html -
了解详情
签订的协议书没有损害任何第三方的权益,也未损害公众的利益,不满足合同法规定的无效合同的情形,也没有违反法律、行政法规的强制性规定,故不同意居茵的全部诉讼 查明居茵与宋枫林系母女关系。2009年6月17日,北京市朝阳区市管委与居茵签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》约定:甲方(即朝阳区市管委)因X环境 ...
//www.110.com/ziliao/article-655801.html -
了解详情