条载明:甲方以乙方名义购买位于北京市大兴区一号房屋,建筑面积94.21平米;该协议第四条载明:甲方于2004年8月5日以乙方的名义与银行签订了贷款 落款时间为2004年6月20日,房屋建筑面积为93.78平方米,而《借名购房协议》所载明上述房屋坐落及建筑面积系与之后所颁发房屋所有权证一致;而且,《借名 ...
//www.110.com/ziliao/article-928727.html -
了解详情
。张某生还承诺,如果遇到拆迁至少会给李某珠两套房子。《合作共建厂房协议合同》签订后,张某生并未按照合同约定出资,李某珠单独出资600000元修建 违反国家法律的强制性规定,属有效合同,双方均应按照合同约定履行相应义务。在上述协议中,双方就本案所涉的大兴区8号院内后院内锅炉房北侧修建的192.57平方米 ...
//www.110.com/ziliao/article-928189.html -
了解详情
金额共计1019991元。2012年9月17日,甲方陈父与乙方物业公司签订《前期物业服务协议》约定,由乙方为甲方所有的房屋提供物业服务。一号房屋于2012年12月29 华所有。陈父013年10月22号,冯某华2013年10月22日。该协议系信纸的一小部分。经冯某华申请,本院对笔迹进行鉴定。鉴定意见为: ...
//www.110.com/ziliao/article-927900.html -
了解详情
与王某离婚,张某强当时系张某君的诉讼代理人,在诉讼过程中,张某君提交协议声明,拟证明位于北京市一号房屋是其婚前财产,还贷由父母在偿还,并对王某提交 名买房的事实。张某君的离婚纠纷案件系调解结案,人民法院并未对张某君提交的《协议声明》予以认定。原告提交的证据不足以证明涉案房屋为借张某君之名登记,代原告张 ...
//www.110.com/ziliao/article-927235.html -
了解详情
父、李母与6名子女签署《李父、李母与儿子李某军分家及赡养协议书》,该协议载明如果李父、李母在搬迁时分的房屋需添钱及其他费用,由李某军交齐; 解决赡养问题。全体家庭成员共同参与,是分家析产的最基本形式要件,否则,达成的分家析产协议,不可能公平合理。 本案中,李父一家在村干部张某山的的主持下所达成的《分家 ...
//www.110.com/ziliao/article-926361.html -
了解详情
基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议,共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的,应当对实物予以 的主张,显失公平,不予采纳。 李父、李母与三被告作为同一拆迁安置补偿协议的被安置人口,对拆迁利益享有共同的权利,具体分配方法应当按照C村宅基地腾退 ...
//www.110.com/ziliao/article-925572.html -
了解详情
居住直至去世。 原、被告在涉案房屋中居住是为了方便照顾老人,但居住不等同于按照协议对房屋的分割,更不等同于取得房屋的所有权。其次,各方当事人对于房屋的分割方案是 依法登记发生效力。 涉案房屋在李某国生前未进行过产权变更登记,原告认为各方签订协议后李某国就丧失了对涉案房屋的实体权利是于法无据的。最后,我 ...
//www.110.com/ziliao/article-923729.html -
了解详情
金额共计1019991元。2012年9月17日,甲方陈父与乙方物业公司签订《前期物业服务协议》约定,由乙方为甲方所有的房屋提供物业服务。一号房屋于2012年12月29 华所有。陈父013年10月22号,冯某华2013年10月22日。该协议系信纸的一小部分。经冯某华申请,本院对笔迹进行鉴定。鉴定意见为: ...
//www.110.com/ziliao/article-922250.html -
了解详情
居住直至去世。 原、被告在涉案房屋中居住是为了方便照顾老人,但居住不等同于按照协议对房屋的分割,更不等同于取得房屋的所有权。其次,各方当事人对于房屋的分割方案是 依法登记发生效力。 涉案房屋在李某国生前未进行过产权变更登记,原告认为各方签订协议后李某国就丧失了对涉案房屋的实体权利是于法无据的。最后,我 ...
//www.110.com/ziliao/article-922184.html -
了解详情
即被拆迁人与北京M公司于2007年6月15日签订了《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》,其后拆迁补偿款发放给原告。 2007年8月20日,原告以母亲李母名义与北京 (之女)、李某强(之孙)、李某丽(之女)。根据《拆迁协议》第三条、第四条,拆迁补偿款合计344162元,拆迁补助费合计291212.6元。 ...
//www.110.com/ziliao/article-922141.html -
了解详情