双方的担保协议是否有效 -案例分析搜索

最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释

条买受人在缔约时知道或者应当知道标的物质量存在瑕疵，主张出卖人承担瑕疵担保责任的，人民法院不予支持，但买受人在缔约时不知道该瑕疵会导致标的物的变化的，人民法院应当以样品为准；外观和内在品质发生变化，或者当事人对是否发生变化有争议而又无法查明的，人民法院应当以文字说明为准。第四十一条试用买卖的买 ...

//www.110.com/ziliao/article-344678.html -了解详情

高院会议纪要（二）关于房地产纠纷案件

租赁合同的目的，应当认定出租人与承租人签订的房屋租赁合同是有效的，但出租人负有对租赁物的权利瑕疵担保义务，如出租人未履行该义务，承租人有权行使合同解除权，并《合同法》第52条规定的无效合同的情形，应依法认定有效，双方应诚信履行协议。抵债的房屋是否办理所有权变更手续不影响以房抵债协议的效力。徐涛律师 ...

//www.110.com/ziliao/article-329585.html -了解详情

中华人民共和国证券法

应当向证券交易所提出申请，由证券交易所依法审核同意，并由双方签订上市协议。证券交易所根据国务院授权的部门的决定安排政府债券上市交易。第四十九条申请股票、罚款，可以撤销任职资格或者证券从业资格。证券公司为其股东或者股东的关联人提供融资或者担保的，责令改正，给予警告，并处以十万元以上三十万元以下的 ...

//www.110.com/ziliao/article-326001.html -了解详情

合同解除

板材与合同约定不符。1999年1月8日原告与被告协商解决工程用料的质量问题，但双方未达成协议。原告要求被告停止施工并起诉到法院，要求解除合同、恢复原状及。法院认为，该12000元工程款是作为预付款由原告支付给被告的。预付款不同于定金，定金是合同的一种担保形式。合同履行后，定金收回或抵作价款。给付定金 ...

//www.110.com/ziliao/article-318752.html -了解详情

“以贷还贷”中保证人的责任承担与免除

某，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条第一款主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的除外，显然是公平的。因此无论保证人是否知道或应当知道以贷还贷的事实，均应对新贷承担保证责任。本案中，葛某、陈某为吴某的提供担保的意思表示是真实的，但 ...

//www.110.com/ziliao/article-312973.html -了解详情

最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释

条买受人在缔约时知道或者应当知道标的物质量存在瑕疵，主张出卖人承担瑕疵担保责任的，人民法院不予支持，但买受人在缔约时不知道该瑕疵会导致标的物的变化的，人民法院应当以样品为准；外观和内在品质发生变化，或者当事人对是否发生变化有争议而又无法查明的，人民法院应当以文字说明为准。第四十一条试用买卖的买 ...

//www.110.com/ziliao/article-298671.html -了解详情

商品房专业知识解释和解答

核验结果才合法有效。 24、定金、订金有何不同？答：关于定金，根据《担保法》的有关规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行订金： (1)房地产开发企业未签订书面协议收取订金的； (2)签订的书面协议对订金的处理未作约定或约定不明确的； (3)双方对预售合同或出售合同条款存在 ...

//www.110.com/ziliao/article-266701.html -了解详情

聂美慧与齐秀生房屋买卖合同案

进行了公证。2005年5月8日，聂美慧曾到河北区公证处申请撤销双方的房屋买卖协议公证，天津市河北区公证处做出关于不予撤销二00三年津证民字1147号是一起房屋买卖合同纠纷，其特殊之处在于，买卖双方缔结合同之时，卖方尚未取得房屋的所有权证书，故该买卖合同是否有效存在分歧。我们认为此类买卖合同是有效的 ...

//www.110.com/ziliao/article-266237.html -了解详情

信用卡特约商户对信用卡使用人的签名负有审查义务

不得以对抗特约商户之抗辩为由拒绝向发卡银行付款。独立担保说强调发卡银行第一性的付款义务，确保了信用卡的有效流通，但该观点目前尚难找到立法支持。故任何的后果存在直接因果关系，应自行承担主要损失。至于发卡银行中国银行在本案中是否应当承担责任的问题，由于持卡人陈申礼在发现卡被盗后立即向发卡银行进行了挂失 ...

//www.110.com/ziliao/article-233907.html -了解详情

电信企业收取固定电话押金是否合法

平在得知上述情况后又被告知其还可以选择预付费业务以及由本市居民或单位为其提供担保。后原告李召平选择了固定电话后付费业务并在被告处填写了业务单，交纳了行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。原告李召平选择的是被告开办的固定电话后付费业务，按照服务协议的约定，原告李召平需向 ...

//www.110.com/ziliao/article-213307.html -了解详情