被纳入Q镇中心镇区棚户区改造土地开发项目范围之内。 2019年9月9日,北京Q公司(以下简称Q公司)(拆除腾退人、甲方)与李某军(被拆除腾退人、乙方) 此基础上李某芳能否成为被拆除腾退人的关键在于其对诉争院落内的房屋是否享有合法的权利。 本案中,依据在案证据及当事人陈述,考虑到李父、李母生前的居住情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-940004.html -
了解详情
被纳入Q镇中心镇区棚户区改造土地开发项目范围之内。 2019年9月9日,北京Q公司(以下简称Q公司)(拆除腾退人、甲方)与李某军(被拆除腾退人、乙方) 此基础上李某芳能否成为被拆除腾退人的关键在于其对诉争院落内的房屋是否享有合法的权利。 本案中,依据在案证据及当事人陈述,考虑到李父、李母生前的居住情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-928194.html -
了解详情
被纳入Q镇中心镇区棚户区改造土地开发项目范围之内。 2019年9月9日,北京Q公司(以下简称Q公司)(拆除腾退人、甲方)与李某军(被拆除腾退人、乙方) 此基础上李某芳能否成为被拆除腾退人的关键在于其对诉争院落内的房屋是否享有合法的权利。 本案中,依据在案证据及当事人陈述,考虑到李父、李母生前的居住情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-920322.html -
了解详情
对外出租收取租金。上述房屋的产权所有证并未办理发放,现由李大持有拆迁安置补偿合同。2015年,李一以夫妻感情不和为由提出与张一离婚,在诉讼中,李 确认纠纷起诉没有法律依据、法律关系错误的辩称,不予支持。本案争议焦点之二为本案是否属于重复起诉。对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件,当事人又起诉的, ...
//www.110.com/ziliao/article-888899.html -
了解详情
上诉人赵A是否为涉案房屋的真实权利人。 二、一审法院在审理本案时,采信证据时明显偏帮被上诉人,导致认定本案的事实错误,损害了上诉人的合法权益。1 费的。 (3)被上诉人所提交的第6组证据很明显是找熟人公司伪造的合同与收款收据,没有转账记录,合同与收款收据日期都是人为造假提前时间的。(4)被上诉人提交的 ...
//www.110.com/ziliao/article-844398.html -
了解详情
了对其他债权人的债务,而A公司作为合法的查封权人却分文没有得到。被执行人丹东轮胎厂在土地被出售之后,早已没有任何其他可以用来清偿债务的有效资产,之所以 另查明:(1) 1997年11月7日,交通银行丹东分行与丹东轮胎厂签订借款合同,约定后者从前者借款422万元,月利率7.92。2004年6月 7日,该 ...
//www.110.com/ziliao/article-803981.html -
了解详情
实现合同目的,当事人请求人民法院变更或者解除合同的,人民法院应当根据公平原则,并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。房地产行情变化属于正常的市场风险,不属于该司法 以此可见信赖利益的保护是当然具有限度的,法律只保护正当合法合理的信赖利益。本案中,中弘公司在协议签订时不存在欺骗、贿赂等不正当手段,其 ...
//www.110.com/ziliao/article-763800.html -
了解详情
实现合同目的,当事人请求人民法院变更或者解除合同的,人民法院应当根据公平原则,并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。房地产行情变化属于正常的市场风险,不属于该司法 以此可见信赖利益的保护是当然具有限度的,法律只保护正当合法合理的信赖利益。本案中,中弘公司在协议签订时不存在欺骗、贿赂等不正当手段,其 ...
//www.110.com/ziliao/article-759937.html -
了解详情
某某,该公司执行董事。 委托代理人:桑某某,莱州宏义法律服务所法律工作者。 再审申请人潍坊市某某防水材料有限公司(以下简称某某公司)因与被申请人山东某某机械工业有限公司(以下简称某某公司)买卖合同纠纷一案,不服山东省高级人民法院(2012)鲁商终字第98号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭 ...
//www.110.com/ziliao/article-723796.html -
了解详情
湖南省龙山县。上诉人龚光城为与被上诉人深圳市升阳升清洁服务有限公司(以下简称升阳升公司)、彭辉健康权、身体权纠纷一案,不服深圳市罗湖区人民法院(2015) 光城上诉主张一审法院不调查升阳升公司存在侵犯劳动者合法权益的行为,鉴于本案是健康权、身体权纠纷,升阳升公司是否存在违反劳动法律法规的情形并不属本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-715427.html -
了解详情