在行政诉讼 -案例分析搜索

火灾直接财产损失核定是否可诉

未果，原告即诉至法院请求依法处理，并欲对火灾直接财产损失核定的消防部门提起行政诉讼。【分歧】本案审理过程中，对此案涉及的法律关系分析并非困难：本案属在，故其属于可诉具体行政行为。对可诉具体行政行为，当事人应通过行政诉讼途径予以推翻，在民事诉讼过程中不宜直接否定，否则就是越俎代疱。第二种观点认为 ...

//www.110.com/ziliao/article-143629.html -了解详情

郑银山不服天津市国土资源和房屋管理局房屋行政登记案

房屋的所有权证书，原告认为房屋管理部门的发证行为侵害了其合法权利，向法院提起行政诉讼，要求撤销被告为第三人核发的上述《房屋所有权证》。后原告与第三人（一）对房屋登记行为的司法审查标准本案涉及的房屋登记是典型的不动产登记。在《物权法》颁布实施前，登记机关对于不动产登记审查采取实质审查还是形式审查，相关 ...

//www.110.com/ziliao/article-141111.html -了解详情

南漳县水利局诉南漳县环境保护局环保行政处罚案

二十日向南漳县人民政府申请复议，南漳县人民政府逾期未作出复议决定。南漳县水利局在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。南漳县水利局诉称：1、行政处罚决定适用法律法规错误。《规定超过60日的除外。由于《治安管理处罚条例》与《行政复议法》在申请复议期限问题上的规定完全不同而形成抵触，根据新法优于旧法的原则 ...

//www.110.com/ziliao/article-140448.html -了解详情

撤销专利权初审决定作出后专利侵权案件的审理-原告元大金属

可以向法院提起行政诉讼。行政诉讼又可经二审程序。因此，撤销专利权的案件如果按照通常的程序可经过四个相对独立的程序，往往约须四年才能结束。在这么长是我国知识产权法律追求的价值目标。尽管我国专利法根据加入WTO的要求新增了专利行政诉讼程序，但WTO该规则初宗是完善权利人的救济手段，体现司法最终救济原则。 ...

//www.110.com/ziliao/article-57148.html -了解详情

该房屋产权转移登记是否有效

2月20日协议离婚。同年3月29日，刘保恩未经原告同意，利用其在离婚时隐藏的原告的身份证和房屋产权证，请人冒名顶替，擅自以原告名义与汪同年10月得知其房屋所有权发生转移后，于同年12月向宜昌市西陵区人民法院提起行政诉讼。要求法院撤销被告宜昌市房地产管理局颁发给汪春雨的房屋产权证书。被告宜昌市房地产 ...

//www.110.com/ziliao/article-43823.html -了解详情

对于“李某某、任某某诉深圳市公安局龙港分局悬挂横幅行为名誉侵权案”的规范分析

行为；杭州市税务局实施的举报偷漏税奖励行为）。这也就意味着对于该行为只能通过行政诉讼途径而不能通过民事诉讼途径加以解决；也意味着并非任何人都能够成为原告，以及98条司法解释的规定，人民法院不能受理针对该行为提起行政诉讼的案件。也就是说，尽管这个行为在内容上存在着违法的嫌疑（笔者承认打击的应该是犯罪 ...

//www.110.com/ziliao/article-43593.html -了解详情

赵某某不服娄底市公安局收容审查决定，赵某某、刘某某不服娄底地区行政公署公安处监视

对原告赵某某、刘某某作出监视居住决定是案情需要，是刑事侦查行为，不属于行政诉讼受案范围，请求法院驳回其诉讼请求。审判娄底市人民法院经审理认为：原告赵某某与元（24.44元／天，计55天）。以上两项合计7395.2元，被告在判决书生效之日起十日内付清。诉讼费200元，由二被告共同承担。两被告 ...

//www.110.com/ziliao/article-42218.html -了解详情

该房屋产权转移登记是否有效

2月20日协议离婚。同年3月29日，刘保恩未经原告同意，利用其在离婚时隐藏的原告的身份证和房屋产权证，请人冒名顶替，擅自以原告名义与汪同年10月得知其房屋所有权发生转移后，于同年12月向宜昌市西陵区人民法院提起行政诉讼。要求法院撤销被告宜昌市房地产管理局颁发给汪春雨的房屋产权证书。被告宜昌市房地产 ...

//www.110.com/ziliao/article-39967.html -了解详情

对于“李某、任某诉深圳市公安局龙港分局悬挂横幅行为名誉侵权案”的规范分析

行为；杭州市税务局实施的举报偷漏税奖励行为）。这也就意味着对于该行为只能通过行政诉讼途径而不能通过民事诉讼途径加以解决；也意味着并非任何人都能够成为原告，以及98条司法解释的规定，人民法院不能受理针对该行为提起行政诉讼的案件。也就是说，尽管这个行为在内容上存在着违法的嫌疑（笔者承认打击的应该是犯罪 ...

//www.110.com/ziliao/article-39738.html -了解详情

乔占祥诉铁道部２００１年春运价格上浮案

复议申请书中认为，“被申请人决定票价上浮方案没有依法实行听证会制度，其涨价没有必要性”。在起诉书中也认为，“但被告未提供此次票价上浮举行价格听证会的有关文件、资料及事实向第三人提出返还多支出的价款。因为第三人不具备行政诉讼被告的主体资格，乔占祥只能在该诉讼之后，再向法院提起民事诉讼。关于乔占祥的第二 ...

//www.110.com/ziliao/article-38116.html -了解详情