,本案合同纠纷的发生与我行行为无关,我行不承担本案任何费用。 本院查明 2013年12月27日,出售方李建与买受方胡某签订北京市存量房屋买卖合同(经纪成交版 银行北京分行工作人员联系,称同意由张某华继续偿还剩余贷款本息。 裁判结果 郭某霞于本判决生效之日起七日内协助张某华将位于北京市海淀区一号房屋产权 ...
//www.110.com/ziliao/article-943083.html -
了解详情
的继承人按法定继承进行分割。被告任某丛并非房屋买卖合同的当事人。综上,原告认为,诉争房屋为原告与丈夫赵某强的夫妻共同财产,在赵某强去世后遗产分割前 后,张某君提起上诉。北京市第二中级人民法院,驳回上诉,维持原判。现上述判决均已生效。各方已在案件执行阶段将超标款负担履行完毕。 审理中,本院与房管处核实诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-942926.html -
了解详情
住房,购买时间是2008年9月27日。因此,根据《高院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见(试行)》第十条、第十六条之规定,应属于 房屋所有权证,距今已经6年多时间,目前已经符合上市交易的条件,被反诉人本应履行协议,协助反诉人办理房屋过户手续,但被反诉人不但不履行协议,还屡次以各种 ...
//www.110.com/ziliao/article-942364.html -
了解详情
一事进行过沟通、协商等,并不符合常理。而且,根据张某君一家的经济条件,1998年时其在无多余存款的情况下,选择将2万元款项全部出借他人用于购房,未选择自己购房,并且 某丽、张某刚主张张某君、李某丽与张某霞、齐某华之间存有房屋买卖合同关系的主张,法院予以确认。 现张某君、李某丽已支付购房款,张某君去世后 ...
//www.110.com/ziliao/article-941289.html -
了解详情
,本案合同纠纷的发生与我行行为无关,我行不承担本案任何费用。 本院查明 2013年12月27日,出售方李建与买受方胡某签订北京市存量房屋买卖合同(经纪成交版 银行北京分行工作人员联系,称同意由张某华继续偿还剩余贷款本息。 裁判结果 郭某霞于本判决生效之日起七日内协助张某华将位于北京市海淀区一号房屋产权 ...
//www.110.com/ziliao/article-941139.html -
了解详情
,本案合同纠纷的发生与我行行为无关,我行不承担本案任何费用。 本院查明 2013年12月27日,出售方李建与买受方胡某签订北京市存量房屋买卖合同(经纪成交版 银行北京分行工作人员联系,称同意由张某华继续偿还剩余贷款本息。 裁判结果 郭某霞于本判决生效之日起七日内协助张某华将位于北京市海淀区一号房屋产权 ...
//www.110.com/ziliao/article-940526.html -
了解详情
处理宅基地使用权因抵押担保、转让而产生的纠纷。 根据上述纪要的精神,本案中的2号院位于国家确定的宅基地制度改革试点地区,该房屋买卖合同可不适用《中华人民共和国土地管理法》 李某东、张某兰于2000年就北京市大兴区2号院落内房屋达成的买卖合同无效; 二、于本判决生效后三十日内,李某东、张某兰向李某军返还 ...
//www.110.com/ziliao/article-939930.html -
了解详情
某梦于2015年8月实际出资购买了涉案房屋,因不具有北京市住房的购买资质,就借用刘某园之名购买涉案房屋,房屋买卖合同签订后,周某梦支付了全部购房款和其他 也有充分的权利排除执行;3.周某梦未办理涉案房屋的过户手续符合法律规定的可以排除强制执行的条件。 被告辩称 赵某红、孙某勤、齐某龙辩称:同意一审法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-939675.html -
了解详情
某梦于2015年8月实际出资购买了涉案房屋,因不具有北京市住房的购买资质,就借用刘某园之名购买涉案房屋,房屋买卖合同签订后,周某梦支付了全部购房款和其他 也有充分的权利排除执行;3.周某梦未办理涉案房屋的过户手续符合法律规定的可以排除强制执行的条件。 被告辩称 赵某红、孙某勤、齐某龙辩称:同意一审法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-937878.html -
了解详情
H公司作为出卖人,周某作为买受人,双方签订《北京市存量房屋买卖合同》,约定出卖人将海淀区一号号房屋以2300000元出售给买受人。 2020年5月22日, 某军担任理事长,后于2018年5月29日李某军成为H公司的执行董事、经理。 裁判结果 一、自本判决生效之日起七日内,北京H公司返还F公司不当得利款 ...
//www.110.com/ziliao/article-934038.html -
了解详情