房屋买卖合同的补充协议 -案例分析搜索

夫妻双方婚前约定的离婚时放弃房屋所有权协议是否有效

案外人杨某（买受人）签订《存量房屋买卖合同》及《装修款补充协议》，约定周某将某3号房屋以总价207万元的价格出售给杨某；2011年3月初周某偿还。故原告要求被告支付其自2018年3月至2019年2月11日期间代为偿还的该贷款本息108657．08元，具有事实和法律依据，法院予以支持。关于某2号房屋 ...

//www.110.com/ziliao/article-932257.html -了解详情

父母出资购房父母居住能否认定父母借子女名义买房

受人与A公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议一和《商品房买卖合同》补充协议二，上述合同约定的房屋位置、价款、付款时间及在北京市商业银行、向A公司账户转款1189248.15元，该款项用于支付别墅的预付款1142128元及保险、律师、公证、印花和工本费用共计47120.15元。剩余 ...

//www.110.com/ziliao/article-929382.html -了解详情

一方单独书写未经对方同意的借名买房协议无效

有原告及第三人签名。 2003年8月22日被告与该公司签订《危旧房改造回迁购房补充协议书》，实际测定建筑面积为159.8㎡，乙方应补交购房款491元。 2004年6月房屋的回迁由周某华出资，该房屋归周某华所有，所以诉争的房屋买卖合同，本质上是履行家庭内部协议。本院经审理认为周某华未能举证证明所谓家庭 ...

//www.110.com/ziliao/article-929381.html -了解详情

房屋未过户时产权人去世，能否分割未过户房屋

元的价格卖给王某信，双方还签订《补充协议》明确付款等事宜，双方履行了上述合同。2010年，李父及其配偶就《房屋买卖协议》事宜将王某信诉至北京市大兴区。 2010年，李母、李父以房屋买卖合同纠纷将王某信诉至本院，请求确认其与王某信于2004年4月17日签订的房屋买卖协议无效。2010年11月15日本院 ...

//www.110.com/ziliao/article-925897.html -了解详情

夫妻一方单方出售共有房屋行为有效吗

元的价格卖给王某信，双方还签订《补充协议》明确付款等事宜，双方履行了上述合同。2010年，李父及其配偶就《房屋买卖协议》事宜将王某信诉至北京市大兴区。 2010年，李母、李父以房屋买卖合同纠纷将王某信诉至本院，请求确认其与王某信于2004年4月17日签订的房屋买卖协议无效。2010年11月15日本院 ...

//www.110.com/ziliao/article-919134.html -了解详情

夫妻一方单方出售共有房屋行为有效吗

元的价格卖给王某信，双方还签订《补充协议》明确付款等事宜，双方履行了上述合同。2010年，李父及其配偶就《房屋买卖协议》事宜将王某信诉至北京市大兴区。 2010年，李母、李父以房屋买卖合同纠纷将王某信诉至本院，请求确认其与王某信于2004年4月17日签订的房屋买卖协议无效。2010年11月15日本院 ...

//www.110.com/ziliao/article-916123.html -了解详情

合同逾期履行的，当事人能否要求继续履行

合同、补充协议及补充条款均为双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。在双方存在合法有效的房屋买卖合同关系的前提下，的责任。对此，法院认为，根据相关规定，房地产开发企业应当按照规划部门已批准的建设工程规划许可证建设商品房，不得擅自变更规划，房地产开发企业确需变更规划许可证 ...

//www.110.com/ziliao/article-885468.html -了解详情

一起借名购房合同确认纠纷。

出售房、甲方）与李四（买受方、乙方）签订《房屋买卖合同》及《补充协议》，约定王五出售1号房屋，房价款为138万元，首付53万元，贷款85万元。不予认可。另，双方均认可房屋买卖合同、定金收据、中介费收据、评估费收据、购房发票、契税发票及租金收据原件由张三持有。1号房屋的贷款合同及房产证原件由李四持有。 ...

//www.110.com/ziliao/article-883944.html -了解详情

房屋出资房一定享有房屋产权吗

证明其对房屋的购买确实存在出资关系，但是对于借名买房的主张不予支持。第一，在《存量房屋买卖合同》及补充协议中，王二明确作为购买人，而且，顺位始终是在王小，但不足以证明双方之间是借名买房关系。第五，被告称其未经原告同意擅自将涉案房屋出售给赵六，如果原告认为其相应权益受到损害，可以另行向被告主张权利。...

//www.110.com/ziliao/article-883734.html -了解详情

法院生效文书认定的事实是否还需举证证明？

名下，被告系唯一所有权人，对不动产享有占有使用权不是确定所有权的充要条件；第二，本案是房屋买卖合同纠纷，王E非合同当事人；第三，郑B与王E不存在借名买房的，1997年2月2日，郑B收到张A80万元。当日，张A与郑B签订《补充协议》，约定张A在办理过户手续后支付剩余6000元。后郑B将房屋交付给张 ...

//www.110.com/ziliao/article-864022.html -了解详情