小区xx号房屋。2000年5月30日,被告苏某一与a公司签订《房屋买卖合同》,约定房屋总价款50万元;首付款为30万元;买受人向银行贷款支付剩余房款,由 是为了另案不强制执行、查封案涉房屋签订的,并非确认房屋为原告所有,所以该协议损害了国家、集体和社会的公共利益,应为无效。 第二,原告称居住在案涉房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-828064.html -
了解详情
签字,没有丈夫的签字,丈夫对卖房一事毫不知情,妻子单方面卖房的行为是无效的。对于被告的说法,王女士不予认可。为了辨明是非,法院依据王女士的 得到了法律的保障。 本文摘要:夫妻代签,房屋买卖合同,笔迹鉴定,合同有效,签署合同,上海房产律师 《妻子代丈夫签字卖房,法院确认合同有效判令限期过户》为方燕律师的 ...
//www.110.com/ziliao/article-817212.html -
了解详情
的合法权益,所以请求法院判令:1.确认苟大叔和被告黄先生之间签订的房屋买卖合同无效;2.判令被告黄先生将诉争的房屋和宅基地腾退并交还我;3.案件诉讼 事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于本案争议焦点,首先,诉争房屋为原告爷爷留下来的祖宅,虽然集体土地建设用地使用证登记在苟先生名下,但其 ...
//www.110.com/ziliao/article-766032.html -
了解详情
造成原告的损失。被告违法拥有二处住宅,其后一行为并非必然导致前一民事行为的无效,且被告后一行为是否违法属另一法律关系调整范畴,依法应由土地管理部门作出 变更登记宅基地使用权及又以无房为由,并审批三间108平方米宅基地后建房,导致房屋买卖合同不能履行的理由不成立,不予支持。综上,原告要求判令被告归还原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-738081.html -
了解详情
该房屋。另查,田某提起本案诉讼之后,王某、刘某于2014年7月以房屋买卖合同纠纷为案由将田某诉至原审法院,要求田某向其二人返还购房款、装修费并赔偿损失等 就802号房屋构成“借名买房”关系,该行为违反相关政策、法规的规定,应确认为无效,遂判决田某向王某、刘某返还购房首付款、装修折价款并补偿损失等。田某 ...
//www.110.com/ziliao/article-732888.html -
了解详情
出卖给吴燕,购房价格为25万元(实际交易价格为17万元)。经法院判决确认,吴燕与李阳签订的房屋买卖协议虽系双方真实意思表示,但损害了李阳之父对诉争房屋 利息;3、驳回吴燕的其他诉讼请求。五、点评依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。吴燕与李阳达成的房屋买卖协议,因李阳之父提出异议,导致李阳无法将买卖 ...
//www.110.com/ziliao/article-728786.html -
了解详情
城市房地产管理法》系行政管理法律,该法第三十七条第(六)项的规定旨在规范房屋交易的行政管理,而非禁止交易关系,在性质上属于管理性禁止规范,并非效力 订立合同本着诚实信用的基本原则,现李某某要求确认陈某某与郭某某签订的房屋买卖合同无效,依据不足,相关诉讼请求不予支持……判决如下:驳回原告李某某的诉讼请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-658580.html -
了解详情
的房屋出卖给苏某,苏某依约支付了房款。上述涉案《房屋买卖合同》后经一、二审人民法院判决确认无效,而王某、王金某、冯某拒不返还购房款。苏某 ,故本案合同履行地应为北京市朝阳区,一审法院依法对本案有管辖权。苏某选择向合同履行地人民法院提起诉讼,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于两个以上人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-505017.html -
了解详情
判令陈某与第三人吴某签订的房地产买卖合同无效,确认林某龙作为共同共有人有继续保管、使用该房产的权利。而有关房屋产权归属问题,林某龙将联合其他共有人 应当向被告陈某请求赔偿,而非向第三人主张。对此,法院认为吴某按常理应对房屋进行实地查看,尽到对其产权合理审慎的核查义务,同时吴某以4000元/平方米的价格 ...
//www.110.com/ziliao/article-494865.html -
了解详情
xx,董事长。委托代理人郑某某。委托代理人卓某某。原告冯某某与被告xxx公司房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员李xx适用简易程序,公开开庭 因果关系。对证据2的真实性无法确认。对证据3的真实性不予认可,亦认为与本案无关联性。因双方意见分歧较大,致使本案调解无效。以上事实,有当事人陈述、 ...
//www.110.com/ziliao/article-478086.html -
了解详情