、原告提供的《遗嘱》,关键内容存在错误和涂改,无法确定该遗嘱所处分的财产标的,故该遗嘱应被认定无效或认定遗嘱所处分财产不涉及诉争房屋。原告提供的遗嘱中所 提交的《遗嘱》有可能是他人伪造或者是在李父丧失民事行为能力的情况下受人控制或诱导所写。 四、原告提交的《遗嘱》属于单一证据,且二原告与本案有重大的 ...
//www.110.com/ziliao/article-931009.html -
了解详情
遗赠,在李父立下《遗嘱》时,李某强年仅六岁,系无民事行为能力人,李某刚作为李某强的法定代理人应明确知晓李父所立《遗嘱》情况,故李某强作出接受遗赠 李父对涉案房屋享有的份额应当归李某强所有。 涉案房屋系李某刚出资购买,应认定为李某刚的个人财产。因涉案房屋在计算房价时,考虑了原住房建筑面积因素,故李母对6 ...
//www.110.com/ziliao/article-929853.html -
了解详情
李父与李母于1983年、1996年先后去世。原告李某辉被北京市朝阳区人民法院认定为限制民事行为能力人,后指定张某山担任其监护人。李某忠于2010年10月去世, ,判决:宣告李某辉为限制民事行为能力人。2019年9月20日,我院作出民事判决书,判决指定张某山为李某辉的监护人。 北京市朝阳区1号房屋,房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-927859.html -
了解详情
张某珊申请,本院于2017年10月2日,作出民事判决,宣告李某文为限制民事行为能力人,指定张某珊为李某文的监护人。 2013年,李某丽作为原告以分家析产纠纷 年7月19日的遗嘱,从形式上看应属自书遗嘱。该遗嘱除签名外,无法认定为李父亲笔书写,结合李父于2011年5月11日所立遗嘱中载明:我本人在此决定 ...
//www.110.com/ziliao/article-919378.html -
了解详情
张某珊申请,本院于2017年10月2日,作出民事判决,宣告李某文为限制民事行为能力人,指定张某珊为李某文的监护人。 2013年,李某丽作为原告以分家析产纠纷 年7月19日的遗嘱,从形式上看应属自书遗嘱。该遗嘱除签名外,无法认定为李父亲笔书写,结合李父于2011年5月11日所立遗嘱中载明:我本人在此决定 ...
//www.110.com/ziliao/article-916857.html -
了解详情
但该条款并不违反法律法规强制性规定,且并非用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利。劳动者作为完全民事行为能力人,其在该续签书上签字,即认可该条款的 服从的义务;若已给劳动者继续履行劳动合同带来了实质性困难,则应认定劳动者未到新的工作地点上班具有正当理由,用人单位也不得以劳动者未提供劳动为由解除劳动 ...
//www.110.com/ziliao/article-892429.html -
了解详情
证明;被告王某秀主张由拆迁补偿款抵扣购房款,但并未提交证据材料加以证明。 关于被告王某秀的民事行为能力,原告张某雪在诉讼中申请宣告王某秀无民事行为能力, 支付5万元的主张提供《收条》予以证明,根据证据规则,法院对原告张某雪出资5万元的事实予以认定。故原告张某雪与张某某就涉案房屋存在借名买房的合同关系, ...
//www.110.com/ziliao/article-891277.html -
了解详情
Z村村民。本案审理过程中,本院向Z村村委会进行了调查询问,该村委会表示涉案小区的房屋好多都出卖给了外村人,拆迁之后,李四向村委会交房,并自行拆除了大部分 如李四所言系属借款,本案房屋买卖合同的签订亦可认定为李四以出售房屋的形式获取钱款,其作为完全民事行为能力人应该意识到签署房屋买卖合同与借款合同的区别 ...
//www.110.com/ziliao/article-888048.html -
了解详情
林某跳楼事故中未能全面履行管理和保护职责,存有一定过失,故应由学校承担对林某的损害赔偿责任。 第三,根据《学生伤害事故处理办法》第二十七条之规定:因学校 但林某在受伤时已年满14周岁,系限制民事行为能力人,其自身应具备一定的辩别及控制能力,对危险的发生应具有一定的预见性,因此林某对其自身跳楼导致的损害 ...
//www.110.com/ziliao/article-870255.html -
了解详情
法院判决:对张明楷、陈兴良、赵秉志等专家论证意见书不予认定!法院判决:对张明楷、陈兴良、赵秉志等专家论证意见书不予认定! 法律读报 被告人有相关陈述的笔录有五次之多,被告人系完全民事行为能力人,应有正常水平的判断能力,公安机关制作的笔录均经被告人阅看后签字确认,此种辩解缺乏合理性且其未提供相应的反驳 ...
//www.110.com/ziliao/article-864428.html -
了解详情