民事诉讼证据证人 -案例分析搜索

先罪与后罪，何罪能构成？

李XX家中查获雄狮牌猎枪1支及小口经子弹224发。认定上述事实证据如下：购房协议书、证人证言、视听记录、被告李XX的供述、搜查记录、鉴定结论等。该于2000年8月份把转让款全部给职工分完，并宣布解体解散。这样，连可能的民事诉讼被告也消失了（见西安XX厂职代会决议和西安XX厂企业解体证明及李XX与 ...

//www.110.com/ziliao/article-224565.html -了解详情

李庄再次被控辩护人妨害作证罪一审辩护词

看，金汤城大部分股东不同意该款为投资款。【金汤城律师认为是借款】金汤城在民事诉讼中的任律师认为该100万元可以以借款处理，因为不是投资款，大部分股东不同意证人改变证言的事实。【李庄的主观判断】李庄在想徐汇法院提供证人出庭时，手头有这些证据材料，律师只能根据自己的法律知识和掌握事实，因此，李庄作为 ...

//www.110.com/ziliao/article-215654.html -了解详情

王兆华故意杀人案

朝对岸游，看见警车朝闸口方向开过来，，等游到对岸已经没有人了。 8、证人吴国华的证言证明，其是某部潜水班班长，2007年5月14日下午15时许王兆华犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王兆华的行为已构成故意杀人罪，应依法予以处罚。鉴于其亲属赔偿给附带民事诉讼原告人造成的经济损失 ...

//www.110.com/ziliao/article-213102.html -了解详情

不服交通事故认定书怎么办？

以采信：（1）事发当时，交通事故事故现场勘查笔录显示：除了当事人，现场无其他证人（见证据目录第2页）。而到半年后的2010年5月10日却冒出的重要证据材料。” 《道路交通安全法》赋予交通事故认定是证据的属性，因此在刑事、民事诉讼中，当事人不服交通事故认定的，可以提出有力的反证，人民法院经质证认为反证 ...

//www.110.com/ziliao/article-212619.html -了解详情

保定律师承办交通肇事罪辩护案

职务行为，被告人路某的出车不能证实是公司指派，而是被告人私自开车送人。证人赵某的证言足以证明。因此，某市亚美房地产开发有限公司不是交通肇事的侵权行为人，责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。附带民事诉讼原告人斤某提出的附带民事赔偿的请求，其合理部分予以支持，证据 ...

//www.110.com/ziliao/article-202588.html -了解详情

钱某涉嫌故事伤害罪一案

审理期间，钱某的原法定代理人暨附带民事诉讼被告人钱某、刘某交纳赔偿款人民币一万元。原判认定上述事实的证据有：证人证言，现场勘验检查笔录及照片，四人见状离开现场。辨认笔录证明：经李某辨认，密云县某地为案发地点。上述证据，经北京市第二中级人民法院庭审质证属实，本院经审核予以确认。在本院审理期间， ...

//www.110.com/ziliao/article-199338.html -了解详情

王某某侵犯著作权案

针对指控的事实、罪名及相关情节进行了举证、质证和辩论。附带民事诉讼原告人提出诉讼请求，并出示了有关证据。被告人王某某作了最后陈某。综合双方的争议及各自理由天丽鸟软件”修改成“泓瀚软件”，同时证实王某某并未委托他开发过其他软件。4、证人严辉民的证言：证实“天丽鸟软件”是他从天利公司非法拷贝以后盗卖给王 ...

//www.110.com/ziliao/article-45305.html -了解详情

关于工程款的鉴定问题

法官享有鉴定人的聘请权有关。如果当事人本身没有要求鉴定，法院主动进行鉴定也是对民事诉讼处分权原则的根本违背，而且在法院有倾向性地聘请鉴定人的情况下，高额可以判断哪一方的鉴定意见更为可靠。因此专家证人的意见，最终需由法院审查并确认，以决定是否采纳作为案件判决的证据。这样既可以避免法官介入当事人的争议， ...

//www.110.com/ziliao/article-42171.html -了解详情

王某某侵犯著作权案

指控的事实、罪名及相关情节进行了举证、质证和辩论。附带民事诉讼原告人提出诉讼请求，并出示了有关证据。被告人王某某作了最后陈某。综合双方的争议及各自理由天丽鸟软件”修改成“泓瀚软件”，同时证实王某某并未委托他开发过其他软件。4、证人严某某的证言：证实“天丽鸟软件”是他从天利公司非法拷贝以后盗卖给王某某 ...

//www.110.com/ziliao/article-41324.html -了解详情

关于工程款的鉴定问题

法官享有鉴定人的聘请权有关。如果当事人本身没有要求鉴定，法院主动进行鉴定也是对民事诉讼处分权原则的根本违背，而且在法院有倾向性地聘请鉴定人的情况下，高额可以判断哪一方的鉴定意见更为可靠。因此专家证人的意见，最终需由法院审查并确认，以决定是否采纳作为案件判决的证据。这样既可以避免法官介入当事人的争议， ...

//www.110.com/ziliao/article-36691.html -了解详情