假如双方商定了口头借名合同,双方非亲非故,就必然有利益牵连,但在本案中没有任何证据证明双方就各自的权利义务商定借名合同,从简单的逻辑及基本常理都可以推 但认为内容并非其本人真实意思表示。苏某华另提交证人证言五份,证明其曾经借款要在北京购房。张某文对上述证人证言的真实性、合法性、关联性均不予认可。 张 ...
//www.110.com/ziliao/article-942927.html -
了解详情
答辩人的第二项诉讼请求。1、被答辩人主张地上建筑物补偿100万元,首先,数额上的计算没有任何依据;其次,其主张涉案房屋所得的地上建筑物的补偿归其个人所有没有事实依据和 过程中称,当时建房之前赵某文说是借两个女儿的钱盖房,然后用租金偿还借款,赵母实际上也支付了5万元工程款。赵某丽不认可赵母的说法,否认有 ...
//www.110.com/ziliao/article-942728.html -
了解详情
任何本人亲笔签字,除了认购关系之外与涉案房屋没有任何关系,原告起诉说被告是强行居住占有涉案房屋是典型的捏造事实,且原告没有请求排除妨碍的资格,涉案房屋还无法办理产权 ,将来这个房子买了之后接原告来养老,从上述证据及刘父陈述可知刘某武出资系基于购房的目的,并非单纯借款给刘父购房,而购房的目的又在于占有、 ...
//www.110.com/ziliao/article-940747.html -
了解详情
假如双方商定了口头借名合同,双方非亲非故,就必然有利益牵连,但在本案中没有任何证据证明双方就各自的权利义务商定借名合同,从简单的逻辑及基本常理都可以推 但认为内容并非其本人真实意思表示。苏某华另提交证人证言五份,证明其曾经借款要在北京购房。张某文对上述证人证言的真实性、合法性、关联性均不予认可。 张 ...
//www.110.com/ziliao/article-940533.html -
了解详情
答辩人的第二项诉讼请求。1、被答辩人主张地上建筑物补偿100万元,首先,数额上的计算没有任何依据;其次,其主张涉案房屋所得的地上建筑物的补偿归其个人所有没有事实依据和 过程中称,当时建房之前赵某文说是借两个女儿的钱盖房,然后用租金偿还借款,赵母实际上也支付了5万元工程款。赵某丽不认可赵母的说法,否认有 ...
//www.110.com/ziliao/article-933032.html -
了解详情
辩称,案涉房屋实际物权人系答辩人,而非被答辩人。被答辩人之诉讼请求没有任何事实和法律依据,不同意被答辩人的全部诉讼请求。一、答辩人与被答辩人 可以推翻。即原则上,不动产的所有权依据不动产登记来确认和保护,但如果有足够的证据表明实际权利人与登记权利人不一致的,可以认定该物权归实际权利人所有。本案中,正是 ...
//www.110.com/ziliao/article-890002.html -
了解详情
不属实,该事实也不成立,购房出资由被告李四出资。3、原告与被告李四之间没有任何事实上和法律上有关借名买房的法律关系,原告称该房屋属于政策性的购房,被告李 作为涉诉房屋的抵押权人,在不损害第三人权利的情况下,如果借款人可以提前归还借款,第三人可配合办理房屋抵押注销登记手续。 本院查明李四与李二系姑侄关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-889399.html -
了解详情
不属实,该事实也不成立,购房出资由被告李四出资。3、原告与被告李四之间没有任何事实上和法律上有关借名买房的法律关系,原告称该房屋属于政策性的购房, 被告李 作为涉诉房屋的抵押权人,在不损害第三人权利的情况下,如果借款人可以提前归还借款,第三人可配合办理房屋抵押注销登记手续。 本院查明 李四与李二系姑侄 ...
//www.110.com/ziliao/article-883750.html -
了解详情
、审计报告、银行交易记录、电子数据、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据证明上述事实。原判认为,被告人王冠以非法占有为目的,虚构事实、隐瞒真相, ,即使违背相关禁止性规定,也只是非法经营行为。但王冠及其公司未提供任何产品或服务,没有任何真实的经营行为,完全通过虚构事实、隐瞒真相的方式让被害人误以为 ...
//www.110.com/ziliao/article-871437.html -
了解详情
C主张涉案房屋是非法转让赠与,纯属虚构。二.法院查明 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2011年7月份,刘C以梁D为被告向本院提起民间借贷纠纷 A、梁B向村委会说明情况,称其家人都认可涉案房屋系梁A、梁B的,没有任何分歧。三.法院判决 在刘C依据民事判决享有的债权及因梁D未按该判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-868032.html -
了解详情