的生前财产。原告购买房屋的时候只有20岁,不可能有能力足额出资购买,原告也没有出资购买涉案房屋的动机。涉案房屋是许母为了儿子结婚购买的婚房,属于婚前 北京市怀柔区镇村村民委员会出具证明,载明:村民王某咯家门牌号号,集体土地建设用地使用证怀集建(93)字第05-A5-0026号。 2021年7月20日, ...
//www.110.com/ziliao/article-911035.html -
了解详情
父和李母遗留的财产,四原告要求分割,没有法律依据。 北京市朝阳区N村1号系张某珊所有,且有集体土地建设用地使用证,一直由张某珊占有、使用、收益、 真实性认可,但称院内原有房屋均系二被告出资建造,李父只是找了几个人帮忙,没有出钱,原来老宅基地上房屋的材料也是二被告花钱购买的。 四原告提交北京市朝阳区N村 ...
//www.110.com/ziliao/article-906688.html -
了解详情
与原告于2012年7月8日签订的房屋买卖协议,是双方的真实意思表示,没有受到其他人强迫,原告现在不应该出尔反尔,该房屋买卖协议应为合法有效。1、2012 诉房屋及院落、涉诉院落的《集体土地建设用地使用证》交付徐某人。登记的土地使用者为王女士、《集体土地建设用地使用证》载明:地址乙区镇村;用地面积173 ...
//www.110.com/ziliao/article-746191.html -
了解详情
老宅一所,房屋五间。1992年11月20日原洛阳郊区政府为其颁发了《集体土地建设用地使用证》。两原告有五个女儿,长女李群香于1991年底与李占方再婚后招 合资共建房,户主李清堂名下的宅基地使用权,实际已由家庭成员共同使用。之后该宅基使用证的户主名字没有变更,村委亦未再给李群香另审批颁发宅基使用证,附合 ...
//www.110.com/ziliao/article-288913.html -
了解详情
老宅一所,房屋五间。1992年11月20日原洛阳郊区政府为其颁发了《集体土地建设用地使用证》。两原告有五个女儿,长女李群香于1991年底与李占方再婚后招 合资共建房,户主李清堂名下的宅基地使用权,实际已由家庭成员共同使用。之后该宅基使用证的户主名字没有变更,村委亦未再给李群香另审批颁发宅基使用证,附合 ...
//www.110.com/ziliao/article-57680.html -
了解详情
原告赵某芬支付了全部房款,被告周某杰、赵某英也将院落及其《集体土地建设用地使用证》交给原告赵某芬,原告赵某芬对院内进行了装修等。但因双方之间 持异议。合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。 本案的争议焦点在于原告赵某芬给付购房款的数额以及是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-958414.html -
了解详情
内房屋拆除,新建了全部房屋直至拆迁。在新建房屋期间,李母并没有出资,所以,8号院内房产及土地补偿款均与李母无关。 本院查明 经查,被继承人李父与李 ,且李母年事已高,所以,认定翻建房屋系李某刚出资。基于1号院集体土地建设用地使用证登记情况、居住事实,可以认定李某刚系该院合法宅基地使用权人,所以该院内 ...
//www.110.com/ziliao/article-939432.html -
了解详情
内房屋拆除,新建了全部房屋直至拆迁。在新建房屋期间,李母并没有出资,所以,8号院内房产及土地补偿款均与李母无关。 本院查明 经查,被继承人李父与李 ,且李母年事已高,所以,认定翻建房屋系李某刚出资。基于1号院集体土地建设用地使用证登记情况、居住事实,可以认定李某刚系该院合法宅基地使用权人,所以该院内 ...
//www.110.com/ziliao/article-931687.html -
了解详情
内房屋拆除,新建了全部房屋直至拆迁。在新建房屋期间,李母并没有出资,所以,8号院内房产及土地补偿款均与李母无关。 本院查明 经查,被继承人李父与李 ,且李母年事已高,所以,认定翻建房屋系李某刚出资。基于1号院集体土地建设用地使用证登记情况、居住事实,可以认定李某刚系该院合法宅基地使用权人,所以该院内 ...
//www.110.com/ziliao/article-926348.html -
了解详情
内房屋拆除,新建了全部房屋直至拆迁。在新建房屋期间,李母并没有出资,所以,8号院内房产及土地补偿款均与李母无关。 本院查明 经查,被继承人李父与李 ,且李母年事已高,所以,认定翻建房屋系李某刚出资。基于1号院集体土地建设用地使用证登记情况、居住事实,可以认定李某刚系该院合法宅基地使用权人,所以该院内 ...
//www.110.com/ziliao/article-926184.html -
了解详情