法律责任义务 -案例分析搜索

试驾发生事故责任由谁承担

保险责任限额2 000元之外的损害按过错承担赔偿责任。关于贬值损失，因我国现行法律没有明确规定，故对原告要求赔偿贬值损失的诉讼请求不予支持。综上，法院判决，应审查汽车销售商在试乘试驾活动中有无过错。因为作为经营者，汽车销售商有义务保证消费者的财产与人身安全，试驾时必须尽到审查驾照、合理提示车辆特性及 ...

//www.110.com/ziliao/article-508379.html -了解详情

业主欠费物业公司仍应履行消防设施管理义务

企业可依物业管理条例第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定向人民法院起诉，但不能行使抗辩权进而拒绝业主生命财产安全的消防设施设备仍负有以“善良管理人”身份进行谨慎管理的法定义务。物业服务企业违反该义务而造成业主损失的，应负赔偿责任。姚明平邹德胜...

//www.110.com/ziliao/article-504210.html -了解详情

错投对快递业责任限制规则具有排除效力

发票等在内的单据交由敦豪河南分公司寄送给代收行，建行经纬支行已尽到了合同约定义务，且本案货款未能收回的原因系敦豪河南分公司未将单据送交至代收行所致，根据相关规定，对运输过程中造成的快递损坏、丢失或迟延承担责任，按照实际损失进行赔偿，但最高不超过法律规定的赔偿限额。如《蒙特利尔公约》第22条第3项规定 ...

//www.110.com/ziliao/article-501802.html -了解详情

未违反安全保障义务景区对受伤游客不担责

】第一种意见认为：旅游者在被告景区受伤，被告应当承担赔偿责任。第二种意见认为：被告已尽到安全保障义务，孙某对损害的发生具有重大过错，应承担全部责任。的内容和标准给出确定的规则，判断是否违反了安全保障义务还需要借助其他法律法规的规定，即法定注意义务和审慎管理人的判断标准。通常以行为人是否尽到了同类 ...

//www.110.com/ziliao/article-495279.html -了解详情

交警无法认定交通事故责任时的责任分配

上诉，维持原判。【评析】本案中法院运用了“优者危险负担”原则，分配了交通事故责任。一、关于优者危险负担原则所谓“优者危险负担”原则，是指在受害人有过失的情况，违反道路交通法律明确规定的注意义务。原、被告各自的行为对形成事故的原因力是均等的。所以，一审、二审法院判令被告承担50％的责任，既体现 ...

//www.110.com/ziliao/article-489453.html -了解详情

未进行现场应急医疗救治机场违反安保义务

疾病昏倒，不属法律规定的突发事件。机场及时拨打急救电话并派人现场守护，等候并配合医疗机构前来施救，已尽到安保义务，不应承担侵权责任。第二种观点，机场仍应进行现场应急医疗救治。 3.民用机场对乘客负有现场应急医疗救治安保义务的法理依据首先，在经营场所之内，无论危险源是否来自于经营场所本身，经营者都 ...

//www.110.com/ziliao/article-484450.html -了解详情

从一则案例看相约自杀行为的刑事责任认定

条件的一方按帮助自杀处理，但可以比一般帮助自杀者处罚更宽一些，一般以不追究刑事责任为宜。 3、如果相约对方各自实施自杀行为，其中一方死亡，另一方自杀未逞，未是首先应当肯定的。但王某具有制止李某服药的作为义务或抢救李某的作为义务。这里的作为义务来源不是法律的明文规定，也不是职务或业务上的要求，而是基于 ...

//www.110.com/ziliao/article-483826.html -了解详情

相约自杀行为的刑事责任认定

条件的一方按帮助自杀处理，但可以比一般帮助自杀者处罚更宽一些，一般以不追究刑事责任为宜。 3、如果相约对方各自实施自杀行为，其中一方死亡，另一方自杀未逞，未是首先应当肯定的。但王某具有制止李某服药的作为义务或抢救李某的作为义务。这里的作为义务来源不是法律的明文规定，也不是职务或业务上的要求，而是基于 ...

//www.110.com/ziliao/article-483755.html -了解详情

报废车被盗后肇事民事赔偿责任主体的认定问题

车主。然而，我国《道路交通安全法》实施之后，取消了机动车车主的垫付义务，交通事故赔偿案件的责任主体于是变得复杂起来，主要涉及机动车所有人、实际支配人和驾驶赔偿责任主体的认定，还应当结合最高法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》和我国《民法通则》中的相关规定进行。3、关于交通肇事的相关司法 ...

//www.110.com/ziliao/article-482957.html -了解详情

车主在酒店消费时车辆被盗酒店是否应当承担责任

杨军承担30%的责任，即承担3.867万元。律师说法本案争议焦点是车辆保管是否属住宿合同的附随义务问题。附随义务，即在合同没有约定、法律也没有明确规定一种为提供住宿方便设置的公共性质服务，此种性质不能理解为宾馆的附随义务。因此，笔者认为，彭泽县人民法院一审认定被告九江某酒店作为经营者需对原告杨军车辆 ...

//www.110.com/ziliao/article-481188.html -了解详情