予以佐证。 庭审中，赵某文申请王某、马某某出庭作证。证明赵某文为房屋实际所有人购房时有出资。赵某鹏、赵某亮对证人身份和证人证言均不予认可。赵某峰 一号房屋居住、生活，实际享有房屋权益，其主张借用赵父名义出资购买一号房屋，仅有证人证言和赵某峰的认可，未有其他直接证据佐证。虽然赵某文之妻在2001年有大额 ...
//www.110.com/ziliao/article-955726.html -了解详情
某鹏在《证明》中承诺未还清房款之前，房屋所有权仍归陈某君，故陈某君没有过多担心。 黄某鹏申请证人张某出庭作证。张某表示：房屋是黄某鹏购买。陈某君对张某的证人证言的真实性和证明目的均不予认可，表示证言中有关付款时间的陈述与收条内容不一致；张某称黄某鹏拿到公司的 ...
//www.110.com/ziliao/article-955717.html -了解详情
文为本市户籍居民家庭，家庭名下无房。 庭审中，梁某丽、周某文申请证人周某刚、郑某霖出庭作证。周某刚到庭陈述，其与白某君系高中同学，系周某文之 证人证言的真实性、关联性和合法性、证明目的均不认可。余某鹏、余某昊、陆某丹认为证人与原告有利害关系，不能反映事实。 裁判结果 白某君于本判决生效之日起十日内协助 ...
//www.110.com/ziliao/article-955391.html -了解详情
文为本市户籍居民家庭，家庭名下无房。 庭审中，梁某丽、周某文申请证人周某刚、郑某霖出庭作证。周某刚到庭陈述，其与白某君系高中同学，系周某文之 证人证言的真实性、关联性和合法性、证明目的均不认可。余某鹏、余某昊、陆某丹认为证人与原告有利害关系，不能反映事实。 裁判结果 白某君于本判决生效之日起十日内协助 ...
//www.110.com/ziliao/article-953569.html -了解详情
将涉诉宅院借用给被告。李某刚对上述三份证明真实性、关联性不认可，证人未出庭作证，从形式不具备证据的法定条件，从内容上看，均是2008年出具 使用权证复印件，村民建房、翻房、改建房施工安全协议书、建房登记表、施工协议书、建房申请，房屋腾退补偿协议，以证明宅基地使用权人为李某刚，被告于2009年、2013 ...
//www.110.com/ziliao/article-951267.html -了解详情
2011年11月21日签订《房产买卖契约》，当时在场人除了被告和原告以外还有中证人。签订合同当日被告给付原告24万元购房款，《集体土地建设用地使用证》和涉诉宅院是 。原告主张双方签订上述契约时另有口头约定，被告对此不予认可，并申请证人李某出庭作证，两名证人均表示签合同时并未说过退房的事情。 另查，被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-943003.html -了解详情
某强提交微信聊天记录、高某仁提交通话录音予以佐证。 庭审中，高某强申请王某、马某某出庭作证。王某称，其与高某强是同一楼层邻居，与高父是同事， 一号房屋居住、生活，实际享有房屋权益，其主张借用高父名义出资购买一号房屋，仅有证人证言和高某仁的认可，未有其他直接证据佐证。虽然高某强之妻在2001年有大额取款 ...
//www.110.com/ziliao/article-941150.html -了解详情
为2015年8月3日。2019年10月12日，周某强向北京市规划和自然资源委员会申请遗失补办诉争房屋权利证书，后于2019年11月领取新证。 另查，2014年8月 李某华与周某强的对话，显示曾对公积金买房以及过户问题进行过讨论。 证人张某出庭作证，其称李某华买房时其当时为某中介的业务员，诉争房屋过户时 ...
//www.110.com/ziliao/article-932539.html -了解详情
为2015年8月3日。2019年10月12日，周某强向北京市规划和自然资源委员会申请遗失补办诉争房屋权利证书，后于2019年11月领取新证。 另查，2014年8月 李某华与周某强的对话，显示曾对公积金买房以及过户问题进行过讨论。 证人张某出庭作证，其称李某华买房时其当时为某中介的业务员，诉争房屋过户时 ...
//www.110.com/ziliao/article-922120.html -了解详情
注名的还款日期，本案不适用于诉讼时效的规定。二、魏每年都会向李索要欠款,申请二审法院在庭审时通知李亲自到庭说明情况。避免代理人为了诉讼利益或不了解真实情况而 证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：魏申请证人王某出庭作证，该证据不属于二审新证据，且仅凭一位证人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-907336.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务