贷款公司借款合同 -案例分析搜索

最高法院副院长：审理借贷案件应调查而未调查银行流水，程序违法！

出借及为保证出借资金安全的股权代持为主要内容，因出借人洪仲海并不具备发放贷款的金融业务资格，故原审法院将本案案由认定为民间借贷纠纷正确，本院予以确认。从，元华资产公司亦以自身名义购买了杏林湾商务营运中心11号楼的B幢房产。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供 ...

//www.110.com/ziliao/article-905513.html -了解详情

新民间借贷司法解释

管辖权的司法机关追究刑事责任。第二十条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或者盖章，但是未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他经研究，批复如下：一、关于适用范围问题。经征求金融监管部门意见，由地方金融监管部门监管的小额贷款公司、融资担保公司、区域性股权市场、典当行、融资租赁 ...

//www.110.com/ziliao/article-874478.html -了解详情

房产买卖过程中未能及时还款一方需承担违约金

%作为违约金，同时承担出卖人为实现债权而支出的相关费用。如因买受人逾期还款导致贷款银行终止借款合同并要求出卖人承担连带保证责任的，出卖人有权解除合同，年12月24日止，被告张三没有全部按照约定向G银行偿还按揭款项，原告M公司为被告张三代为向G银行偿还按揭金额共计39332.14元。期间，原告M公司多 ...

//www.110.com/ziliao/article-873061.html -了解详情

借名买房，对方不协助过户怎么办?

产权在乌鲁木齐市各家银行所做抵押贷款的所有额度(流动资金贷款和银行承兑汇票)下所贷款项由涉世投资(集团)有限公司及A商贸有限公司转付给我公司借款取得合信大厦所有权的上海靖裕年5月30日的委托函、2013年6月6日的证明、《房产抵押合同》、2013年12月18日及2014年12年9月的两份收据、《贷款 ...

//www.110.com/ziliao/article-843903.html -了解详情

仝某某诉李某某等债务纠纷案

26日前仍有17892.99元欠款及相应利息未付;2011年4月26日，众义达公司与原告签订了债权转让协议，将其拥有的对李某某的债权(17892.99元及相应的《贷款购车合同书》，李某某、众义达公司、丰台支行签订的《汽车消费贷款借款合同》，均不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，应 ...

//www.110.com/ziliao/article-843317.html -了解详情

复杂民间借贷案一审败诉二审反转胜诉

300万元给被上诉人何利清，因为款项用于归还被上诉人吴成功、何利清实际控制的安邦公司贷款，虽然这500万没有写借条，但实际借款人是被上诉人吴成功和何利清；借条载明的款项金额、来源、利息约定存在对应关系，同时鉴于在借款合同中，存在最终款项接收对象与借款主体并非一定是同一人之情形，且何平出具的清单表明其 ...

//www.110.com/ziliao/article-747420.html -了解详情

李杰与辽宁金鹏房屋开发有限公司金融不良债权追偿纠纷二审民事判决书

按照国家规定对逾期贷款每日计收万分之二点一利息，借款人不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。同日，双方还签署了与上述借款合同相同编号的《杰主张双方当事人系对全部债权归还方式进行重新约定。但金鹏公司签收涉案欠息通知书时，涉案两份长期借款合同均未到期，从涉案欠息通知书的内容看，涉及的仅为 ...

//www.110.com/ziliao/article-652395.html -了解详情

最高法院最新民间借贷纠纷14条裁判意见

、于蒙，裁判日期：2016年2月12日）最高法院认为，涉案的第一份《抵押贷款合同》内容显示，三方当事人的真实意思就是孙凯为放贷人、李洪是借款人，施君自旺与雷伟程与江西四季青生态科技有限公司、江山市江建房地产开发有限责任公司、俞小貂借款合同纠纷案（2016）最高法民申458号（合议庭成员：王友祥、王毓 ...

//www.110.com/ziliao/article-598301.html -了解详情

最高法院判例：工商登记不是确认股东资格的法定要件

市古城区信用合作社贷款530万元，由宏瑞公司两个股东张正云及双河电站以资产作抵押担保，唐振云作为宏瑞公司的授权代理人也在借款合同上签字，借款条件不成就。该案案由应定为“股东资格确认纠纷”。万家裕起诉时虽将宏瑞公司各股东列为被告，但根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三） ...

//www.110.com/ziliao/article-595538.html -了解详情

最高法院判例：工商登记不是确认股东资格的法定要件

市古城区信用合作社贷款530万元，由宏瑞公司两个股东张正云及双河电站以资产作抵押担保，唐振云作为宏瑞公司的授权代理人也在借款合同上签字，借款条件不成就。该案案由应定为“股东资格确认纠纷”。万家裕起诉时虽将宏瑞公司各股东列为被告，但根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三） ...

//www.110.com/ziliao/article-591992.html -了解详情