时效中止,存在两种争议: 第一种意见认为,依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第36条一般保证责任中,主债务诉讼时效中断,保证 《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释第31条中也明确规定:保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。 综上,笔者认为, ...
//www.110.com/ziliao/article-469813.html -
了解详情
在承担保证责任后,可以向主债务人请求偿还的权利。无论是一般保证还是连带保证,如果保证人承担了保证责任,都有权向主债务人追偿。追偿权的范围大体包括:(1 的追偿权在性质上为债权请求权,应当受诉讼时效的限制。保证人的追偿权因为保证责任的承担而发生,属于新成立的权利,因而应当单独适用诉讼时效。限制保证人追偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-367894.html -
了解详情
的,因此,此种移转又称为法定的债务移转。根据《担保法》第23条,“保证期间,债权人许可债务人转让债务的,应当取得保证人书面同意,保证人对未经其同意转让的债务 能还款,则保证人可先不负责。可见,这段话中已表明保证人选择了一般保证而不是连带责任保证,故本案不应适用《担保法》第19条的规定。[案情结果] 在 ...
//www.110.com/ziliao/article-320977.html -
了解详情
,刘某向张某借款五万元,双方签订借款合同,约定借款期限一年,王某提供保证。合同到期后,刘某没有还借款。2010年1月1日,张某要求王某 的中断。由于债权人怠于行使权利使得债务人获得诉讼时效抗辩权。根据担保法第二十条规定,一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。本案中王某是连带责任保证的保证人 ...
//www.110.com/ziliao/article-178235.html -
了解详情
,刘某向张某借款五万元,双方签订借款合同,约定借款期限一年,王某提供保证。合同到期后,刘某没有还借款。2010年1月1日,张某要求王某 的中断。由于债权人怠于行使权利使得债务人获得诉讼时效抗辩权。根据担保法第二十条规定,一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。本案中王某是连带责任保证的保证人 ...
//www.110.com/ziliao/article-165575.html -
了解详情
,刘某向张某借款五万元,双方签订借款合同,约定借款期限一年,王某提供保证。合同到期后,刘某没有还借款。2010年1月1日,张某要求王某 的中断。由于债权人怠于行使权利使得债务人获得诉讼时效抗辩权。根据担保法第二十条规定,一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。本案中王某是连带责任保证的保证人 ...
//www.110.com/ziliao/article-164722.html -
了解详情
不同而存在差别。依我国《担保法》规定,保证方式可分为一般保证和连带责任任保证两种。本案中;从借条上看,双方没有对保证方式进行约定。但《担保法》第十九 未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。作为债权人王某有权在2002年9月10日后6个月内要求保证人李某承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-152017.html -
了解详情
: 借贷债务纠纷诉讼时效是两年很多人都知道,但是对于保证人承担担保责任的保证期间有时却并未引起注意,或者误认为与对债务人的时效相同,往往导致债权人失去要求 约定担保方式,也未约定保证期间,视为连带保证。《担保法》25、26条规定: 一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的,保证期间为主债务履行期届满之 ...
//www.110.com/ziliao/article-144509.html -
了解详情
情况以外,担保法未予以过多的限制,仅是一般性的规定了应具有代偿能力。保证保险合同的主体包括投保人、被保险人和保险人。其中,投保人和被保险人同时就是买卖合同( 。当主债务人不履行债务时,债权人有权要求保证人履行保证义务,保证人应当依约定履行所承担的保证义务。保证人除在一般保证中享有先诉抗辩权外,在保证 ...
//www.110.com/ziliao/article-137840.html -
了解详情
规定的,因此,此种移转又称为法定的债务移转。根据《担保法》第23条,“保证期间,债权人许可债务人转让债务的,应当取得保证人书面同意,保证人对未经其同意转让的债务 还款,则保证人可先不负责。可见,这段话中已表明保证人选择了一般保证而不是连带责任保证,故本案不应适用《担保法》第19条的规定。 总之,我认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-42189.html -
了解详情