,能否按第三者损害责任险进行赔偿的问题,双方在理解上发生争议,应当作出对保险公司不利的解释,对死者应按第三者损害责任险予以赔偿。 案情 2004年10月,河南省南阳市宛城区运输公司职工赵显国,购买一辆东风大货车从事货运经营。为防意外事故,减轻风险负担,赵显国决定给汽车购买保险。2004年10月 ...
//www.110.com/ziliao/article-132713.html -
了解详情
元。2003年7月31日,由于熊某未及时归还贷款,赣A17427东风车已被爱建运输公司、中保某支公司和工行某支行共同扣押,并以58000元的价格处理。 在此保证合同中无任何法律关系,且上诉人在第二被上诉人余某与第一被上诉人签订的汽车消费保证保险保单中,并未提供保证担保;理由之二,工行某支行将债权转让给 ...
//www.110.com/ziliao/article-27236.html -
了解详情
下部安全防护装置右外缘与车轮最外端横向距离超限,不符合GB11567.2—2001《汽车和挂车后下部防护要求》之相关要求。其行为违反《中华人民共和国道路交某 牌中型专项作业车车主,应承担连带责任。达州市某金某运输有限责任公司是川S00000号东风牌重型半挂牵引车车主,应当承担连带责任。达州市某运输有限 ...
//www.110.com/ziliao/article-576454.html -
了解详情
买卖汽车合同,约定原告王五所采用分期付款的方式购买第三人销售公司的东风牌汽车一辆,总价款为177000元。同日,原告王五所与第三人运输公司 但是实际上也是所有者身份,但是即使如此,该车或者仍由第三人邯郸市冀东机电解放汽车销售有限公司享有所有权,所以被告人因为儿子被该车撞伤而扣押该车的行为是不具有合法性 ...
//www.110.com/ziliao/article-320995.html -
了解详情
买卖汽车合同,约定原告王五所采用分期付款的方式购买第三人销售公司的东风牌汽车一辆,总价款为177000元。同日,原告王五所与第三人运输公司 但是实际上也是所有者身份,但是即使如此,该车或者仍由第三人邯郸市冀东机电解放汽车销售有限公司享有所有权,所以被告人因为儿子被该车撞伤而扣押该车的行为是不具有合法性 ...
//www.110.com/ziliao/article-226634.html -
了解详情
买卖汽车合同,约定原告王五所采用分期付款的方式购买第三人销售公司的东风牌汽车一辆,总价款为177000元。同日,原告王五所与第三人运输公司 但是实际上也是所有者身份,但是即使如此,该车或者仍由第三人邯郸市冀东机电解放汽车销售有限公司享有所有权,所以被告人因为儿子被该车撞伤而扣押该车的行为是不具有合法性 ...
//www.110.com/ziliao/article-150223.html -
了解详情
【案情简介】 19XX年11月7日,湖北省X市A厂一台东风340自卸车在B保险公司C办事处投保,保险期限一年。第二年11月7日早晨,A厂司机 证据使用。依据《中华人民共和国诉讼法》有关条款,鉴于A厂不出确凿证据,保险人对汽车丢失不负赔偿责任,故驳回其诉讼请求。 A厂不服一审判决,于12月29日上诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-34813.html -
了解详情
刘某的车装载着水泥,在避让前面的一辆警车时,由于采取的措施不当,加上下雨路滑,致使其东风车的挂车侧翻在公路上,与相对方向行使的某外贸公司的大型货车相撞 并且其向第三者追索金额以不超过它所赔偿的金额为限。就本案来讲,外贸公司的保险车辆损坏,是因刘某驾驶的汽车碰撞所致,理应由刘某赔偿,但外贸公司向刘某索赔 ...
//www.110.com/ziliao/article-34778.html -
了解详情
年3月29日,田某以分期付款的方式,购得东风牌汽车一辆,并以某厂运输公司田某的名义在保险公司投保,保险期限自2001年4月3日零时起至 公司田某的车上人员责任险赔款25442.73元是属李某所有,因此,判决某厂运输公司返还李某车上人员责任险赔款25442.73元。 【评析】 本案是因一起交通事故引发的 ...
//www.110.com/ziliao/article-34588.html -
了解详情
2000年3月29日,田某以分期付款的方式,购得东风牌汽车一辆,并以某厂运输公司田某的名义在保险公司投保,保险期限自2001年4月3日零时起至 货物至北京,途经河南省渑池县境内的310国道时,与相对行驶的山西省河津市华鑫洗煤焦化厂的汽车相撞,造成李某多处受伤,左小腿上段截肢的交通事故,用去医药费3万余 ...
//www.110.com/ziliao/article-319713.html -
了解详情