进行分配,在离婚后针对前述财产的分配而引起的纠纷。 不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定 证据证明不动产登记簿确有错误外,以不动产登记簿为准。 根据查明的事实,一号房屋的个人住房(商业用房)借款合同的尾部借款人签字为张某华,不动产权证书载明该房 ...
//www.110.com/ziliao/article-922178.html -
了解详情
甲方)与张某军(乙方)签订《补充协议书》。该协议约定,乙方购买楼号为号(即本案涉诉房屋),乙方按照产权登记面积71.18平方米交纳公共维修基金, 洪(甲方、借款人还是丙方、担保人)与银行(乙方,贷款人)签订《北京市住房资金管理中心个人住房担保委托贷款借款合同》。合同约定,贷款金额为10万元,贷款期限自 ...
//www.110.com/ziliao/article-922137.html -
了解详情
甲方)与张某军(乙方)签订《补充协议书》。该协议约定,乙方购买楼号为号(即本案涉诉房屋),乙方按照产权登记面积71.18平方米交纳公共维修基金, 洪(甲方、借款人还是丙方、担保人)与银行(乙方,贷款人)签订《北京市住房资金管理中心个人住房担保委托贷款借款合同》。合同约定,贷款金额为10万元,贷款期限自 ...
//www.110.com/ziliao/article-891130.html -
了解详情
)本案所涉房产,是夫妻共有财产,为夫妻共同共有。虽然房产证登记的只有张某一个人,但是其购买行为发生在夫妻关系存续期间,根据《婚姻法》第十七条、《物权法 其他共有人同意的,不得转让出售。综上所述,笔者认为第一种意见是正确的,张某未经李某同意,擅自处理夫妻共同财产,与曾某签订的房屋买卖协议应属无效,曾某也 ...
//www.110.com/ziliao/article-560029.html -
了解详情
原判。 评析 本案争议的焦点为夫妻一方签订售房协议及划拨土地上房屋买卖合同的效力问题。 关于夫妻一方签订协议出售共有住房的效力问题。本案中,被告夫妻一方为 后为有效。故本案原告方主张合同未成立的理由不能成立。 关于划拨土地上房屋转让的效力问题。根据物权法第一百四十七条规定,建筑物、构筑物及其附属设施 ...
//www.110.com/ziliao/article-474037.html -
了解详情
)本案所涉房产,是夫妻共有财产,为夫妻共同共有。虽然房产证登记的只有张某一个人,但是其购买行为发生在夫妻关系存续期间,根据《婚姻法》第十七条、《物权法 其他共有人同意的,不得转让出售。 综上所述,笔者认为第一种意见是正确的,张某未经李某同意,擅自处理夫妻共同财产,与曾某签订的房屋买卖协议应属无效,曾某 ...
//www.110.com/ziliao/article-262242.html -
了解详情
)本案所涉房产,是夫妻共有财产,为夫妻共同共有。虽然房产证登记的只有张某一个人,但是其购买行为发生在夫妻关系存续期间,根据《婚姻法》第十七条、《物权法 其他共有人同意的,不得转让出售。 综上所述,笔者认为第一种意见是正确的,张某未经李某同意,擅自处理夫妻共同财产,与曾某签订的房屋买卖协议应属无效,曾某 ...
//www.110.com/ziliao/article-257080.html -
了解详情
既未在转让合同上签名,又未事后追认,该转让协议应认定无效,现请求法院驳回原告章某的诉讼请求。 被告全某辩称,讼争房屋系夫妻共同财产,邵某在未得到我同意 正常,但未能提供可信的证据。 海安法院审理后认为,被告邵某另行购房入住后,原有住房闲置,其口头委托其兄代为出售原房合符常情,亦不违反法律规定。原告章某 ...
//www.110.com/ziliao/article-43261.html -
了解详情
既未在转让合同上签名,又未事后追认,该转让协议应认定无效,现请求法院驳回原告章某的诉讼请求。 被告全某辩称,讼争房屋系夫妻共同财产,邵某在未得到我同意 正常,但未能提供可信的证据。 海安法院审理后认为,被告邵某另行购房入住后,原有住房闲置,其口头委托其兄代为出售原房合符常情,亦不违反法律规定。原告章某 ...
//www.110.com/ziliao/article-39406.html -
了解详情
产权改回赵某楠名字手续办完后,我自愿做出以下承诺:我郑重承诺,我名下的一号住房,日后如有租赁、交易所得,就收益的百分之五十属于赵某荣,此权益只限于赵某荣 元,后一号房屋登记在赵某楠名下。 2011年8月31日,赵某楠作为转让方,姜某娜作为转入方,双方签订《房屋归属协议》,赵某楠将一号房屋转移登记至姜某 ...
//www.110.com/ziliao/article-957221.html -
了解详情