，通过南京市中级人民法院多次开庭审理，最终二审法院仍然采纳庄荣华律师意见，驳回上诉维持原判。 此后，女方仍然不服多次申诉至江苏省高级人民法院，高院决定立案 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9 9 5元，本院根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十 ...
//www.110.com/ziliao/article-500781.html -了解详情
2002年10月11日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率 另行计算滞纳金）。薛城区发电厂不服，向检察机关提出申诉。最高人民检察院于2004年 12月 正确，程序合法。故请求 驳回上诉，维持原判。金太阳公司在上诉期内提出了与大峡公司相同的.t诉理由，因其未预交 二审案件受理费，故其在二审程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-477232.html -了解详情
，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。原审被告刘雨姗、李东民、李心怡答辩：同意吴金妹、刘雨欣的上诉请求。本院经审理查明， 条规定，甲方应补偿乙方货币补偿金额105万元，其中价格补贴为26,259.40元，计算公式为〔11,876×80%＋（7,900×2－11,876）×20%〕×33.46＝344 ...
//www.110.com/ziliao/article-347689.html -了解详情
60000元返还给原告徐某某，并赔偿原告因此所受的利息损失。利息计算时间从原被告双方终止承包业务关系之日起计算，其他损失各自承担。故判决被告建兴鞋厂 的人民法院应予受理。”另外，上诉人所主张的学理解释是不能作为审判依据的。请求二审维持原判。 经审理查明，原审查明的事实属实。 上述事实有下列证据予以证实 ...
//www.110.com/ziliao/article-42444.html -了解详情
60000元返还给原告徐寒梅，并赔偿原告因此所受的利息损失。利息计算时间从原被告双方终止承包业务关系之日起计算，其他损失各自承担。故判决被告建兴鞋厂应 的人民法院应予受理。”另外，上诉人所主张的学理解释是不能作为审判依据的。请求二审维持原判。经审理查明，原审查明的事实属实。上述事实有下列证据予以证实， ...
//www.110.com/ziliao/article-36958.html -了解详情
充分，有利于充分保障碧桂园公司作为债权人的合法权益，一审法院一并进行实体审理，程序正当。综上，请求驳回上诉，维持原判。 建行三亚分行陈述意见称，其已 范围内承担补充赔偿责任，其中利息以2951.8384万元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率自2017年8月8日起计算至2019年8月20日，按 ...
//www.110.com/ziliao/article-961330.html -了解详情
驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审 无过错责任原则，应当承当高度危险的赔偿责任。同时李本人也存在过错，因此，二审法院驳回上诉维持原判，既维护了一审法院裁判文书的既判力，也维护了社会 ...
//www.110.com/ziliao/article-709406.html -了解详情
没有偿还，该两笔信用证垫款共发生利息15090.12美元。按照2009年5月8日的美元和人民币汇率1：6.8354计算，该两笔信用证垫款本金折算人民币 理由与中欧公司相同。请求驳回上诉，维持原判。 四、最高人民法院查明事实 最高人民法院对原审法院查明的事实予以确认。 二审另查明，2008年10月6日， ...
//www.110.com/ziliao/article-680295.html -了解详情
1还款29.8万元。吴某、赵某1认为该29.8万元属于偿还第一笔100万元借款的利息，而苏某夫妇认为是用于偿还第二笔借款。吴某、赵某1多次催促 减轻处罚的意见，本院予以采纳；对被害人及其诉讼代理人所提维持原判量刑的意见，本院不予采纳。四、关于诉讼程序上诉人于欢提出，本案存在办案机关违反回避规定的情形。 ...
//www.110.com/ziliao/article-665862.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务