,属于重复起诉,不能予以支持。 在原告诉被告巫某、连某及保险公司人身损害赔偿之诉中,原告向巫某等提出了医疗费5868.01元、死亡赔偿金391540元、丧葬费 ,认为是医院的过失导致死亡,那么,该调解书调解的基础将不复存在,原先已达成的赔偿协议全部要推倒重来。那么从程序上讲,也应启动再审程序,对原告诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-283750.html -
了解详情
交通事故人身损害赔偿协议纠纷案例超过1年时效,可按债权债务2年时效办理山东民桥律师事务所 魏广存律师案情简介:原告李某诉称,2009年09月29 不能干重活,给原告精神上造成很大压力。在这种情况下,被告一直拖延履行上述协议第三项义务,实属不妥,要求被告立即给付原告误工费、住院期间护理费计50000元。 ...
//www.110.com/ziliao/article-275051.html -
了解详情
其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。”以及《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条“电力设施产权人应依照民法通则的规定,承担民事 确定事故电力设施产权人,承担相应责任。有些情况下,供电企业和用电单位仅在协议中规定,某电力设施由某用电单位管理使用,没有明确规定产权人为谁,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-136123.html -
了解详情
元),精神抚慰金3600元,合计(略).76元,由被告定南县人民医院赔偿30%,计77800.4元,扣除已付30000元,被告医院仍应支付47800.4元, 失公平,故原审判决认定该协议为可撤销之协议,并根据本案的性质和实际情况适用民法通则规定的人身损害赔偿标准确定上诉人的赔偿责任并无不当。综上所述, ...
//www.110.com/ziliao/article-45581.html -
了解详情
独立性,承揽则是以完成工作成果为目的。蒋某、服务所签订的《道路清扫承包协议》是双方真实意思的表示,且不违反法律规定,应认定为合法有效。根据蒋 一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-559974.html -
了解详情
遇到交通事故而死亡,甲的遗属丙向法院起诉乙,请求支付损害赔偿。案件在诉讼中,双方当事人达成和解协议,由被告乙支付10万元给丙。由于乙曾为包括死者甲 将受害人遭受的损失分散于社会,不在于减轻或者免除加害人的责任。其二,人身保险与人身损害赔偿产生的基础不同,法律性质不同。前者是合同之债的关系,后者是侵权 ...
//www.110.com/ziliao/article-229378.html -
了解详情
负事故的同等责任。2004年12月8日,原告与唐某某的亲属达成工伤补偿协议及补充协议,约定给唐某某的亲属工伤补偿款120000元,对叶某某的赔偿 与适用问题时也认为,最高人民法院于2003年12月26日发布的《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第12条规定:“依法应当参加工伤保险统筹的 ...
//www.110.com/ziliao/article-170390.html -
了解详情
无证据证实被上诉人陈某右侧股骨头坏死是其它原因所致,故原审判决上诉人吴某赔偿被上诉人陈某各项费用共计57239元适当。同时,被上诉人陈某在行二次手术时才被 、违反法律、行政法规的强制性规定的。在道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件中,当事人争议最多的是赔偿协议是否部分无效或可撤销。按照法律规定,因重大误解 ...
//www.110.com/ziliao/article-163607.html -
了解详情
应承担连带责任;被告中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司与原告达成的赔偿42000元的调解协议不违反法律规定,依法应予确认。本案受害人娄敬知及原告文 死亡赔偿金数额的关键。最高法院2004年5月1日实施的《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释[2003]20号,以下简称《解释》 ...
//www.110.com/ziliao/article-133234.html -
了解详情
桂娥作为死者冯浩的家属与被告曾志炎达成的调解协议一次性赔偿经济损失320000元,原审法院确认该调解协议系双方真实意思表示,合法有效,应当予以支持,现 在商业三者险限额内支付给曾志炎。关于焦点1,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地 ...
//www.110.com/ziliao/article-661274.html -
了解详情