显然是一审程序中参照、援引了二审程序的规定,于法不符。另外,二审程序中撤销原判,发回重审的规定要求原审法院另行给成合议庭进行审理,而本案中再审裁定恢复 裁判有两种做法:一是仅审查再审请求所涉及的部分,这适用于大多数采取书面审理方式的国家。二是对全案的案件事实、法律适用进行审理。这适用于大多数采取全面 ...
//www.110.com/ziliao/article-62230.html -
了解详情
,正确界定赔偿主体是确保审理程序及裁判结果不失误的前提。本案例中,原审正确把握了诉讼主体,原告方面,死者的配偶、父母及子女均以共同原告参加了诉讼;被告 由于不能准确界定被告,仍把乡镇政府当做被告而被发回重审的。 (二)查明案件事实是准确划分责任的基础。 高压触电人身损害行为,属于特殊民事侵权行为,只有 ...
//www.110.com/ziliao/article-516171.html -
了解详情
,正确界定赔偿主体是确保审理程序及裁判结果不失误的前提。本案例中,原审正确把握了诉讼主体,原告方面,死者的配偶、父母及子女均以共同原告参加了诉讼;被告 由于不能准确界定被告,仍把乡镇政府当做被告而被发回重审的。 (二)查明案件事实是准确划分责任的基础。 高压触电人身损害行为,属于特殊民事侵权行为,只有 ...
//www.110.com/ziliao/article-45023.html -
了解详情
,正确界定赔偿主体是确保审理程序及裁判结果不失误的前提。本案例中,原审正确把握了诉讼主体,原告方面,死者的配偶、父母及子女均以共同原告参加了诉讼;被告 由于不能准确界定被告,仍把乡镇政府当做被告而被发回重审的。 (二)查明案件事实是准确划分责任的基础。 高压触电人身损害行为,属于特殊民事侵权行为,只有 ...
//www.110.com/ziliao/article-44817.html -
了解详情
,正确界定赔偿主体是确保审理程序及裁判结果不失误的前提。本案例中,原审正确把握了诉讼主体,原告方面,死者的配偶、父母及子女均以共同原告参加了诉讼;被告 由于不能准确界定被告,仍把乡镇政府当做被告而被发回重审的。 (二)查明案件事实是准确划分责任的基础。 高压触电人身损害行为,属于特殊民事侵权行为,只有 ...
//www.110.com/ziliao/article-41103.html -
了解详情
,正确界定赔偿主体是确保审理程序及裁判结果不失误的前提。本案例中,原审正确把握了诉讼主体,原告方面,死者的配偶、父母及子女均以共同原告参加了诉讼;被告 由于不能准确界定被告,仍把乡镇政府当做被告而被发回重审的。 (二)查明案件事实是准确划分责任的基础。 高压触电人身损害行为,属于特殊民事侵权行为,只有 ...
//www.110.com/ziliao/article-40931.html -
了解详情
应予排除但没有排除,对违反法定取证程序提取的物证应予排除没有排除,对相互矛盾的间接证据不应作为认定案件事实的依据却作为认定案件事实的有效证据,不能排除 我的辩护词。中级人民法院经过书面审理,采纳了我的辩护意见,于2008年6月30日依法作出裁定,撤销范县人民法院的刑事判决,发回范县人民法院重新审理。 ...
//www.110.com/ziliao/article-134367.html -
了解详情
》第三十五条规定,申请人撤回商标评审申请后,又以相同的事实和理由再次提出评审申请的; (三)违反《实施条例》第三十五条规定,对商标评审委员会 委员会作出的决定、裁定,当事人不服向人民法院起诉,人民法院判决发回重审的案件,商标评审委员会应当另行组成合议组重新进行评审。 第四十四条当事人在法定期限内对商标 ...
//www.110.com/ziliao/article-329080.html -
了解详情
条第一款表述发回重审的审级为:最高人民法院裁定不予核准死刑的,根据案件具体情形可以发回第二审人民法院或者第一审人民法院重新审判。发回重审的事由可以归纳为3类:一是事实不清,证据不足;二是量刑不当;三是违反法定诉讼程序。那么,3种情况下分别应当发回哪一审级法院审理? ...
//www.110.com/ziliao/article-516709.html -
了解详情
退回公安机关补充侦查,也可以自行侦查。 对于补充侦查的案件,应当在一个月以内补充侦查完毕。补充侦查以二次为限。补充侦查完毕移送人民检察院后,人民 的; (五)其他违反法律规定的诉讼程序,可能影响公正审判的。 第二百二十八条原审人民法院对于发回重新审判的案件,应当另行组成合议庭,依照第一审程序进行审判 ...
//www.110.com/ziliao/article-365260.html -
了解详情