不超过必要限度的。就侵害违章建筑而言，如果不在存在相邻权等合法权利被侵犯，就根本谈不上自助行为；如果存在相邻权等合法权利被侵害，若违章建筑正在施工，且情况 违章建筑人实施毁坏违章建筑的行为，已构成对原告对物的占有事实、占有权利的侵犯，且被告不存在有效的抗辩的免责事由，所以须承担民事赔偿责任。但由于违章 ...
//www.110.com/ziliao/article-43778.html -了解详情
超过某要限度的。就侵害违章建筑而言，如果不在存在相邻权等合法权利被侵犯，就根本谈不上自助行为；如果存在相邻权等合法权利被侵害，若违章建筑正在施工，且情况 违章建筑人实施毁坏违章建筑的行为，已构成对原告对物的占有事实、占有权利的侵犯，且被告不存在有效的抗辩的免责事由，所以须承担民事赔偿责任。但由于违章 ...
//www.110.com/ziliao/article-39923.html -了解详情
经过有关部门批准建设。 分歧： 在处理该案时对被告的高楼确实影响原告通风采光，侵犯原告相邻权大家都没有异议。但是应该如何计算损失却有不同的意见。 第一种意见： 采用评估的办法核定。 第三种意见：拆除超高二层建筑，彻底还原告通风采光权。 第四种意见：采取公平原则，兼顾各方利益。本案虽然是10原告与被告的 ...
//www.110.com/ziliao/article-62250.html -了解详情
请求驳回原告的诉求。 法院审理后认为，公民合法的财产权利受法律保护，任何人不得侵犯。原、被告房屋所在地性质为城镇居住地，根据《中华人民共和国城市规划法》的规定， 为方便自己生活的同时不应侵犯他人的权益。原告在被告屋后一米之内的夹巷中砌建固定物，对被告行使正常、合理的相邻权形成影响。原告要求被告恢复围墙 ...
//www.110.com/ziliao/article-305666.html -了解详情
，并恢复通风、采光原状。 本案的争议焦点在于被告李某的搭建物是否侵犯了原告的通风、采光权，是否需要鉴定？ 我国《城市异产毗连房屋管理规定》第六条规定 某的书面同意。但是，这并不能证明被告李某侵害了原告的相邻权。那么是否需要通过鉴定来认定呢？有的相邻纠纷案件当事人争议标的额只有数百元，而鉴定费用则需花费 ...
//www.110.com/ziliao/article-138800.html -了解详情
兽养殖权和矿山经营权。问题是两个相对立的利益关系如何衡量，法律如何救济受到侵犯的利益。 2、对双方争议问题法律是否有明确的规定。法官在判案时，有一个 行为。 4、保护原告的利益是否构成对被告某种权利所固有的利益的侵害。原告的相邻权利益是要求周围环境的相对安静。而被告作为采矿业必然要产生一定工业噪音，对 ...
//www.110.com/ziliao/article-43819.html -了解详情
兽养殖权和矿山经营权。问题是两个相对立的利益关系如何衡量，法律如何救济受到侵犯的利益。 2、对双方争议问题法律是否有明确的规定。法官在判案时，有一个 行为。 4、保护原告的利益是否构成对被告某种权利所固有的利益的侵害。原告的相邻权利益是要求周围环境的相对安静。而被告作为采矿业必然要产生一定工业噪音，对 ...
//www.110.com/ziliao/article-39963.html -了解详情
被告系邻居关系，分别居住于上海市徐汇区某居民楼402室及401室，两室左右相邻，室外有一公用北阳台，原告房门在公用阳台南侧、朝向为北，被告 维持原判。 上海市第一中级人民法院认为，本案争议焦点在于上诉人安装的摄像头是否侵犯被上诉人的隐私权。本案所涉摄像头的监控范围包括被上诉人的南阳台外侧、双方公用的北 ...
//www.110.com/ziliao/article-650843.html -了解详情
住到了阴影里，少了阳光照射，又影响了他们的身心健康，所住房屋也贬值，相邻权受到损害，于是在律师的法律帮助下，一纸诉状将溪水洋房公司告到了南阳市卧龙 勘察以及数据分析计算，被告所建楼栋给原告居住房屋的日照造成了影响，侵犯了原告应当享有的采光权，应当向原告承担侵权的民事责任。原告要求因被告所建楼房给原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-779132.html -了解详情
撤销原判，依法改判或发回重审。 吴珍答辩称，1、本案没有超过诉讼时效，本案侵犯的是相邻权，属于物权，不受诉讼时效的限制。2、张传亮是该房屋的使用人，应当作为本案的被告。3、张传亮的违章建筑，侵犯吴珍的相邻权，给吴珍的生活安全造成危险，应当拆除。一审判决事实清楚，请求驳回上诉，维持原判 ...
//www.110.com/ziliao/article-651425.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务