提出询问,投保人应当如实告知。可见,在订立保险合同时,保险人有向投保人说明合同条款内容的义务。本案中,相关的证据只能表明保险人向投保人说明了缴保险费 接】 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立 ...
//www.110.com/ziliao/article-148827.html -
了解详情
原告未在投保单上签字,更没有看到盗抢险区域限制的字样,被告违反保险法的相关规定,被告有其业务员虚假签字,擅自增加关于盗抢的限制部分。被告对该证据不 和理赔的情况下没有对特别约定提出异议。本案中,特别条款属于连续投保的保险合同条款,理应受到法律保护,请求撤销原判,驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人答辩称 ...
//www.110.com/ziliao/article-145749.html -
了解详情
(包括责任免除部分)向本人作了明确说明,本人已充分理解,已收到相关条款,同意签订保险合同,本投保单所填写的内容均属事实。某物流公司在投保单 投保人投保的初衷真实意思,只有保险人向被投保人明确说明,使投保人明确其投保的法律后果和法律意义,由投保人作出选择决定是否投保,只有这样才能真正反映投保人的真实意思 ...
//www.110.com/ziliao/article-145063.html -
了解详情
人民共和国保险法》第十八条、第二十四条、第三十一条及相关法律规定,判决:中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周广明 有获赔的保障。保险人在与投保人签约时,对于上述情况也是明知的。如果依据免责条款中的烘焙所造成的损失为由对火灾造成损失不予赔偿,不仅不符合情理,也违背 ...
//www.110.com/ziliao/article-141962.html -
了解详情
理由:一、人保财险北京公司所称原审判决认定事实不清,适用法律不当的理由均不符合相关事实和法律规定。1、海损事故发生后,陕西鼓风机公司在得知情况后第一 公司没有提供中文文本不影响其效力。本案中,二审法院将该条款认定为保险合同的保证条款有更充分的法律依据。经对案件进一步审理,双方当事人对涉案货物在运输途中 ...
//www.110.com/ziliao/article-141091.html -
了解详情
的现金价值,合同生效之日起未满2年,在扣除手续费后退还保险费。原告自次年起未向被告缴纳相关保费,并于2003年6月19日向被告口头提出解除保险合同,同时 ,且原、被告的理解均属通常理解,故完全可以适用上述法律规定,同时从该保险条款本义分析,原告将合同条款中的所缴理解为已缴之意,更客观公允。 法院一审 ...
//www.110.com/ziliao/article-132850.html -
了解详情
赔偿其损失计46909.90元。审理中,原告徐某提出被告财保公司未就免责条款向其作重要说明。 [审判] 法院经审理认为,原告发生交通事故后的当天,公安 合法有效,双方均应严格按照保险合同的约定享有权利与承担义务。被告拒绝理赔因原告饮酒后驾驶车辆造成的经济损失,符合合同约定和相关法律法规的规定,应予支持 ...
//www.110.com/ziliao/article-42863.html -
了解详情
,湖南宁乡X路运输有限公司负连带责任。 综上所述,原审法院认定案件事实清楚,但适用法律错误。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三 和不确定性,当然只能由其承担相应的后果。 本案中,鉴于宁乡保险公司提供的保险合同文本属于格式条款,对何谓“使用过程中”因双方存在争议,故应作有利于被 ...
//www.110.com/ziliao/article-42655.html -
了解详情
赔偿其损失计46909.90元。审理中,原告徐某提出被告财保公司未就免责条款向其作重要说明。 [审判] 法院经审理认为,原告发生交通事故后的当天,公安 合法有效,双方均应严格按照保险合同的约定享有权利与承担义务。被告拒绝理赔因原告饮酒后驾驶车辆造成的经济损失,符合合同约定和相关法律法规的规定,应予支持 ...
//www.110.com/ziliao/article-39012.html -
了解详情
,湖南宁乡X路运输有限公司负连带责任。 综上所述,原审法院认定案件事实清楚,但适用法律错误。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三 和不确定性,当然只能由其承担相应的后果。 本案中,鉴于宁乡保险公司提供的保险合同文本属于格式条款,对何谓“使用过程中”因双方存在争议,故应作有利于被 ...
//www.110.com/ziliao/article-38804.html -
了解详情