第二项，《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定判决：一、确认某城市信用社公司对何某房产证号为P房字第00972号的房产不享有抵押权;二、驳回何某 法院的工作人员合法提取，该鉴定结论客观真实有效。原审法院作为证据使用并无不当。信用社是否曾经起诉，我根本不知道，我从未收到法院送达的起诉状，也未参加过诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-651414.html -了解详情
李某某用的是一个叫王某乙的农信卡622991134101105863，李甲用的是农信卡；623059150900017163，白某某用的也是农村信用社卡；622991151001677536，其他其就说不清了。其不知道我从李某某那购买的麦种是假的，有客户要麦种的话，客户把款 ...
//www.110.com/ziliao/article-594765.html -了解详情
被告余某仍未归还借款本息，被告郭某某也未尽担保义务。诉讼中，原告信用社只要求被告郭某某承担借款本息共计20000元的担保责任。 南县法院审理后认为， 与郭某某订立的抵押合同属于无效合同，无效的合同自始没有法律约束力。原告信用社要求被告郭某某承担抵押担保责任的诉讼请求不符合法律规定，依法不予支持。 原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-470235.html -了解详情
第二项，《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定判决：一、确认某城市信用社公司对何某房产证号为P房字第00972号的房产不享有抵押权;二、驳回何某 法院的工作人员合法提取，该鉴定结论客观真实有效。原审法院作为证据使用并无不当。信用社是否曾经起诉，我根本不知道，我从未收到法院送达的起诉状，也未参加过诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-382491.html -了解详情
。 【裁判要点】 法院认为，本案系一般存单纠纷，双方存在真实存款关系，冯塘信用社应承担举证不能的不利后果，且其对是否需要出示身份证、是否需要本人现场取款 存款的真实性无异议，因此可以认定双方存在真实的存款关系。 其次，对于冯塘信用社是否应当承担兑付责任的判定，此处主要涉及存折的权利主体和举证责任的分配 ...
//www.110.com/ziliao/article-226641.html -了解详情
年3月25日、2008年3月5日、2008年11月13日在棠张信用社分别存款14000元、8000元、1000元。由 于原告儿孙多，与他们相处不好， 以国家实行个人存款实名制的规定判决三张存单归被上诉人所有是错误的，因为棠张信用社 根本没有按照个人存款实名制的要求办理。按照规定，存款方式有两种：一是 ...
//www.110.com/ziliao/article-193794.html -了解详情
。 【裁判要点】 法院认为，本案系一般存单纠纷，双方存在真实存款关系，冯塘信用社应承担举证不能的不利后果，且其对是否需要出示身份证、是否需要本人现场取款 存款的真实性无异议，因此可以认定双方存在真实的存款关系。 其次，对于冯塘信用社是否应当承担兑付责任的判定，此处主要涉及存折的权利主体和举证责任的分配 ...
//www.110.com/ziliao/article-148746.html -了解详情
。 二、本案责任性质及责任主体 本案实体上的难点是，两被告顺义工行和北务信用社应承担何种民事责任。实践中，有人主张代理付款人和其他金融机构应该承担连带赔偿 向票据权利人承担民事赔偿责任，其在承担民事责任后可以基于支付结算关系要求北务信用社向其承担结算责任。因为： （一）票据付款的审查义务人和责任主体是 ...
//www.110.com/ziliao/article-138309.html -了解详情
用于归还贷款及红楼大酒店的经营。98年6月，被告人沈淳指使其弟将留良信用社发放给桐乡市医药用品厂南阳分厂（简称南阳分厂）的短期贷款95万元用于归还民政公司 的短期贷款到期无法归还，而民政公司一再向被告人催讨借款，被告人怕私自用留良信用社名义借款的事情再次败露，遂与陆红岩商定找张治国帮忙借高息款以归还前 ...
//www.110.com/ziliao/article-56398.html -了解详情
关于存单挂失取款的规定。该行为与沈某行为的结合给原告施某造成了损失，因此信用社和沈某属于共同侵权人，应追加沈某为本案被告，由沈某承担返还存款本息的 挂失申请手续。申请手续办理完毕后，储户必须亲自办理补领新存单或支取存款的手续。信用社在办理沈某的挂失手续时未尽审查义务，特别是支取存款的过程中违反了操作 ...
//www.110.com/ziliao/article-44454.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务