出借方为实现其债权而实际支出的成本,当事人明确约定由借款方承担,不属于借款资金费用。 中华人民共和国最高人民法院 民事裁定书 (2019)最高法民申1085号 再审 份,除此之外没有其他担保人,也没有任何其他人签订有担保书。《借款合同》只有一份,由出借人持有,合同第一页丙方的名称均是出借人事后书写,不 ...
//www.110.com/ziliao/article-800622.html -
了解详情
陶瓷公司收取了72万元贷款利息及咨询费,依据《中华人民共和国合同法》第二百条:“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的,应当按照实际借款 必备的内容。故该股东会决议实质上应为担保书。是南宁某投资公司担保北流某陶瓷公司向玉林某小额贷款公司借款的真实意思表示。基于主合同借款合同为有效合同, ...
//www.110.com/ziliao/article-522509.html -
了解详情
催收。2.1994年11月7 口,3.油脂厂与凯里市中行签订了一份出口商品中短期 借款合同,4.约定凯里市中行向油脂厂发放贷款272万5.元,6.用于引进精炼油设 本息止有效。同12.日,13.凯里市中 行与舞阳神公司签订了一份抵押担保书约定:油脂厂以该厂的发油房及设 备14.、东风汽车3部、招待所、 ...
//www.110.com/ziliao/article-477233.html -
了解详情
某不承担任何担保责任。虽然原告人提交的《抵押担保借款合同》、《短期借款申请书》、《贷款质押、抵押担保书》中有被告人张某签字。但这并不能说明 第581号民事判决:一、被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告信用社借款本金50000元,给付利息24706.88元合计74706.88元;二、驳回原告信用社的其他 ...
//www.110.com/ziliao/article-195027.html -
了解详情
玉科、贾延成承担。二审法院对一审查明事实予以确认。二审法院认为,案涉借款合同因履行发生争议,经延安仲裁委员会作出(2015)延仲裁字第030号裁决书,认定 所涉借款承担担保责任,仲裁裁决执行一案已达成和解协议。赵玉科对执行担保书和执行和解笔录的真实性予以认可,但不认可与本案的关联性和证明目的。冯春花对 ...
//www.110.com/ziliao/article-884001.html -
了解详情
的保证责任,即是一般保证还是连带责任保证。从双方签订的《城市信用社流动资金借款合同、担保书》第六条“担保条款”的内容来看,其前一部分“当借款方不履行合同 相冲突的相关规定已经不再适用,当时担保法解释没有出台,而且双方1998年的合同中还明确约定按担保法执行。那么按担保法的规定,无论是一般担保,还是连带 ...
//www.110.com/ziliao/article-26789.html -
了解详情
%,实际执行月利率5.85‰;不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%利息,不按期偿付贷款利息,按规定计收复利。 ,保证人免除保证责任”,由于被告杨某辉、杨某强出具的《担保书》未约定有保证期间,故本案借款的保证期间为主债务履行期届满之日(2012年8月20日 ...
//www.110.com/ziliao/article-524063.html -
了解详情
年到期返还,每季度分红共9,600元。2015年12月22日,被告出具担保书,保证对原告出借给B公司的本金320,000元,如B公司违约,由被告 的裁判认定构成犯罪,当事人提起民事诉讼的,民间借贷合同并不当然无效。一审法院依据民法相关规定认为本案借款合同系当事人真实意思表示,内容未违反法律、法规强制性 ...
//www.110.com/ziliao/article-967060.html -
了解详情
20日止的贷款利息,本金及余下利息未偿付。我行请求解除与原告签订的贷款合同,判令原告偿还贷款本息,被告对此承担连带责任。 番禺市人民法院经审理后认为:被告 某某与第三人属下南村办事处签订的《中国工商银行广州市分行抵押贷款合同》、《贷款借款申请暨还款担保书》终止履行。 二、被告里仁公司于本判决生效后十天 ...
//www.110.com/ziliao/article-45046.html -
了解详情
巴拿马办理抵押登记手续,抵押权人为卡帕克公司;巴拿马兴鹏分16次向卡帕克公司偿付借款本金及其利息。该协议还约定深圳华新是光船主租赁方,深圳兴鹏是光船转租方, 公司签订的《定期租船协议和租船协议担保书之权益转让协议》。通过债权转让,卡帕克公司受让了巴拿马兴鹏在第一份光租合同项下的债权,有权向深圳华新主张 ...
//www.110.com/ziliao/article-38227.html -
了解详情