〔1999〕冀经请字第3号《关于信用社违反商业银行法有关规定所签借款合同是否有效的请示》收悉。经研究，答复如下：《中华人民共和国商业银行法》 （北京）有限公司、江苏银大科技有限公司、四川宜宾俄欧工程发展有限公司进出口代理合同纠纷案（北京市高级人民法院2009年9月22日民事判决，载《最高人民法院公报》 ...
//www.110.com/ziliao/article-594904.html -了解详情
骗取贷款罪立案侦查，请求裁定驳回灯塔支行起诉，将有关材料移送辽阳市公安局。辽宁省高级人民法院认为本案所涉借款行为在审理过程中公安机关已经立案侦查，只有刑事案件结案后，才能确定本案借款合同是否有效，才能依法准确作出裁判，故对灯塔支行的诉请及辽阳宾馆的抗辩，尚不能做出实体审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-594553.html -了解详情
关系，是衡量原告诉讼主体是否适格的重要标准，是原告提起诉讼的先决条件。 笔者同意第二种观点。理由如下： 1、吕某虽然不是借款合同所列的一方当事人， 这一有效要件，并不欠缺被代理人存在、确定、合格等有效要件。由此可见，吕某与虚拟的借款人之间完全符合无权代理的特征，形成了事实上的无权代理关系。因无权代理而 ...
//www.110.com/ziliao/article-534315.html -了解详情
关系，是衡量原告诉讼主体是否适格的重要标准，是原告提起诉讼的先决条件。 笔者同意第二种观点。理由如下： 1、吕某虽然不是借款合同所列的一方当事人， 这一有效要件，并不欠缺被代理人存在、确定、合格等有效要件。由此可见，吕某与虚拟的借款人之间完全符合无权代理的特征，形成了事实上的无权代理关系。因无权代理而 ...
//www.110.com/ziliao/article-510051.html -了解详情
关系，是衡量原告诉讼主体是否适格的重要标准，是原告提起诉讼的先决条件。 笔者同意第二种观点。理由如下： 1、吕某虽然不是借款合同所列的一方当事人， 这一有效要件，并不欠缺被代理人存在、确定、合格等有效要件。由此可见，吕某与虚拟的借款人之间完全符合无权代理的特征，形成了事实上的无权代理关系。因无权代理而 ...
//www.110.com/ziliao/article-374171.html -了解详情
解释的规定，本案应适用新合同法第49条关于表见代理的规定，本案系争合同是完全有效的，某公司应承担偿还上诉人贷款本息的责任。第二，退而言之，即使本案 见代理的主张有理，本院予以支持。至于某公司对于借款合同和抵押合同因无权代理而无效的后果，是否存在一定的过错，是否应对某信用社承担一定责任的问题，因某公司的 ...
//www.110.com/ziliao/article-340882.html -了解详情
证据，足以认定。 本案一审的争议焦点是：一、涉案民间借贷合同和担保合同的效力认定；二、本案是否需要中止审理。 德清县人民法院一审认为： 关于第一个焦点问题。本案 应当知道陈晓富采取欺诈手段骗取王克祥和中建公司提供担保。主合同（借款合同）有效，从合同（担保合同）本身无瑕疵的情况下，民间借贷中的担保合同也 ...
//www.110.com/ziliao/article-271368.html -了解详情
判决如下： 一、被告四川信都投资集团有限公司偿还原告中国长城资产管理公司成都办事处借款本金1 836万元。 二、被告四川信都投资集团有限公司支付原告中国长城资产管理 能够免除？ 本案中最高额合同和抵押协议是否有效？ 【法理评析】 本案系因以贷还贷的流动借款的最高额抵押法律关系而引发的纠纷，法庭审理主要 ...
//www.110.com/ziliao/article-226642.html -了解详情
判决如下： 一、被告四川信都投资集团有限公司偿还原告中国长城资产管理公司成都办事处借款本金1 836万元。 二、被告四川信都投资集团有限公司支付原告中国长城资产管理 能够免除？ 本案中最高额合同和抵押协议是否有效？ 【法理评析】 本案系因以贷还贷的流动借款的最高额抵押法律关系而引发的纠纷，法庭审理主要 ...
//www.110.com/ziliao/article-148745.html -了解详情
存单是否有效；二是中孚公司与商业银行的借款质押关系。即借款合同是否有效，质押合同是否有效；三是商业银行为实现债权所持经核押后的存单向信用社请求 核押人依法应向商业银行兑付存单所记载存款本息。其拒绝兑付存款的行为，导致借款逾期，给商业银行造成损失，也应承担相应的赔偿责任。 山西省高级人民法院 郭志荣 ...
//www.110.com/ziliao/article-146562.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务