原告要求两被告注销抵押担保,本院应予支持。至于原告与被告徐某间的20万元借款是否成立,不属本案处理范围,被告徐某可另案起诉解决。被告郑某 转让; (三)转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记,不 需要登记的已经交付给受让人。 受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的,原所有权人有 权 ...
//www.110.com/ziliao/article-789867.html -
了解详情
主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点是原告王某是否收到了借款合同约定的款项。各方当事人均未能明确说明款项如此循环的原因、目的及具体过程 的情况下,本院对该收条的所陈述的事实不予确认。本院采信王某关于借款未实际交付的主张。在王某某未提交有效证据证明其履行出借义务的情况下,双方的 ...
//www.110.com/ziliao/article-727110.html -
了解详情
万元中包括涉案款项,并出具欠条确认涉案款项系向原告的借款。就原告所称交付王静借款17万元用于还贷一事是否成立的问题,根据原告提供的录音证据,二被告两次 的提前还贷金额5万元、18万元亦能够与录音中相关内容互相印证,故原告已就其实际出借17万元用于二被告偿还×房屋贷款一事履行了相应的举证责任。陈韵羽虽称 ...
//www.110.com/ziliao/article-661911.html -
了解详情
权拍卖阿恢的抵押房产。宣判后,阿枫上诉。厦门中院二审认为,本案焦点在于讼争抵押权是否有效。阿恢与阿枫签订房产买卖协议,该房产虽尚未过户至阿枫名下,但阿 为无权处分行为。但阿枫无法证实阿翔与阿恢属恶意串通,且讼争房产担保的借款已实际出借并已办理抵押权登记。根据物权法规定,阿翔已善意取得抵押权。综上,阿枫 ...
//www.110.com/ziliao/article-625784.html -
了解详情
从李某处借得5000元后逃跑。【分歧】对于王某将盗得摩托车质押他人变现是否构成合同诈骗罪?存在两种不同意见。第一种意见认为,王某将盗得摩托车质押给他人 某将摩托车质押给李某借得5000元,双方虽然成立质押合同关系,但是王某将摩托车实际交付李某质押,王某的行为客观上不构成无对价占有他人财物情形,客观在不 ...
//www.110.com/ziliao/article-587874.html -
了解详情
出具未约定还款日期的欠条,诉讼时效从出具欠条次日起算。 第三,本案是否可以认定没有明确约定或无法确定履行期限呢?笔者认为可以确定履行期限。虽然双方 或者约定不明的,下列时间视为应付款时间:(一)建设工程已实际交付的,为交付之日;(二) 建设工程没有交付的,为提交竣工结算文件之日; (三) 建设工程未 ...
//www.110.com/ziliao/article-548910.html -
了解详情
出具未约定还款日期的欠条,诉讼时效从出具欠条次日起算。第三, 本案是否可以认定没有明确约定或无法确定履行期限呢?笔者认为可以确定履行期限。虽然双方 或者约定不明的,下列时间视为应付款时间:(一)建设工程已实际交付的,为交付之日;(二) 建设工程没有交付的,为提交竣工结算文件之日; (三) 建设工程未 ...
//www.110.com/ziliao/article-547427.html -
了解详情
元,该数额与扣除购房款后的剩余拆迁款数额完全一致,张三主张该笔款项系借款,但在有此前双方签署遗嘱、声明的情况下,张三未提供基本证据证明借款事实, 为确认合同有效纠纷,故上述诉求不应在本案中一并处理,且3套回迁安置房尚未实际交付使用,周转费等款项尚未完全发放,拆迁利益尚未完全形成,利息损失计算的基数亦不 ...
//www.110.com/ziliao/article-888027.html -
了解详情
从李某处借得5000元后逃跑。 【分歧】 对于王某将盗得摩托车质押他人变现是否构成合同诈骗罪?存在两种不同意见。 第一种意见认为,王某将盗得摩托车质押给 某将摩托车质押给李某借得5000元,双方虽然成立质押合同关系,但是王某将摩托车实际交付李某质押,王某的行为客观上不构成无对价占有他人财物情形,客观在 ...
//www.110.com/ziliao/article-587926.html -
了解详情
王某提供了马某出具的借条,但该数额巨大的借款,王某应当举证证明借款的支付情况,进而明确借款是否已实际交付给了马某。审理中,王某举示的其它 当事人的真实意思、证据确凿充分的基础上依法作出裁判,但这并不表明只要当事人双方认可借款事实,法院就会依照借款人的主张作出裁判。法院仍然要按照法律要件的构成、合同履行 ...
//www.110.com/ziliao/article-525314.html -
了解详情