向常州星河协达房地产开发有限公司支付了395万元购房款,与尹锡生关于尹锋收到该借款后用于偿还购房款的主张相符。故二审法院对尹锋关于上述395万元、40万元系 七条规定的理由,不能成立。 (二)关于一审法院送达程序问题。尹锋申请再审新提交了金碧物业有限公司关于丹阳市恒大名都9幢603室房屋的交接资料、尹 ...
//www.110.com/ziliao/article-826182.html -
了解详情
》第二十四条的规定,判决如下: 被告曾某某、刘某某共同偿还原告黄某某借款本金102万元并支付利息(利息计算方式:以本金57万元为基数,从2014年7 利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内,向本院申请执行。 本案案件受理费19520元,因本案适用简易程序减半收取为9760元(原告已 ...
//www.110.com/ziliao/article-823504.html -
了解详情
第三人依法享有抵押权。梅xx取得抵押权符合善意取得的法律要件,且履行了借款合同的全部义务。五,不动产登记的公信力是市场经济的基础,应予维护。王xA 所有权人,故涉案房屋登记的抵押权未有效设立。并裁定如下驳回申请人梅xx的申请。 此后,在本市其他法院执行程序中涉及执行北京市通州区万盛北里396号楼1层 ...
//www.110.com/ziliao/article-802606.html -
了解详情
万元在情理上并不妥当。 ▌争议焦点 210万元是陈某夫妻对儿子小陈的借款,还是对小陈赠与的款项? ▌裁判结果 广州市番禺区人民法院判决被告小陈向原告陈 ,四川高院经审理后裁定:驳回黄某的再审申请。 ▌评析 本案争议焦点为案涉70万元款项的性质是赠与还是借款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法 ...
//www.110.com/ziliao/article-774323.html -
了解详情
的证据。 【审理结果】 根据再审申请人的再审事由及事实和理由,本院对案涉借款是否为夫妻共同债务进行审查。具体评析如下: 《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干 马某中和崔某花夫妻共同偿还。至于崔某花在申请再审时提出其和马某中名下的车辆和房产是在案涉借款前购买,但这些财产购买的时间并不影响其应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-739328.html -
了解详情
年4月30日,被告刘密辉以购房为由向原告中国建设银行新化支行申请借款,同时,原告与借款人被告刘密辉及保证人被告湖南鸿瑞房地产开发有限公司签订 与被告刘密辉于2014年4月30日签订的《个人住房(商业用房)借款合同》(编号:430697200-2012-20140498315)。二、由被告刘密辉在本判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-723326.html -
了解详情
2013年10月17日,被告张杰以购房为由向原告中国建设银行新化支行申请借款,原告与被告张杰及保证人被告湖南鸿瑞房地产开发有限公司签订的《个人 与被告张杰于2013年10月17日签订的《个人住房(商业用房)借款合同》(编号:430697200-2012-20130402966)。二、由被告张杰、吴颖璇 ...
//www.110.com/ziliao/article-723325.html -
了解详情
、效益好还可以增加分红。在2007年改制时,龚某作为技术负责人也向C公司借款10万元,用于公司发展。后因为C公司所在地被政府征收,由于可能的搬迁地点较偏远 的借款本息。后经过双方协商,并与法院沟通协调,双方就C公司偿还借款本息和龚某向法院申请解除诉前财产保全的顺序等相关事项达成一致,确保龚某的借款本息 ...
//www.110.com/ziliao/article-704456.html -
了解详情
被告河南xx投资担保有限公司承担连带保证责任,并于当日共同前往河南省郑州市惠济公证处申请了债权文书公证,河南省郑州市惠济公证处于2010年5月xx日出具(2010) 之后被告便不再支付原告利息,也未返还原告借款本金,原告多次催告被告拒不返还。因为已过两年申请期限,河南省郑州市惠济公证处于2016年xx ...
//www.110.com/ziliao/article-670991.html -
了解详情
日,原桂平市大洋信用社(以下简称大洋信用社)与被告五星房地产公司订立《抵押担保借款合同》,约定大洋信用社贷款1000万元给五星房地产公司,月利率5.25‰,上浮40% ;5、被告股东会同意抵押意见书复印件1份;6、被告的贷款申请复印件1份;7、抵押担保借款合同复印件1份;8、抵押承诺书复印件1份;9、 ...
//www.110.com/ziliao/article-652400.html -
了解详情