5日分三次从工行三门峡分行营业部将25万元取出。后朱守金被法院以合同诈骗罪判处有期徒刑三年六个月,追赃款及赃物总价值97058.5元,其余款项被 某承担1260元,市工行承担7040元。 [评析] 本案是一起因储蓄存款被骗领而引起的储户与银行之间的纠纷。双方争议的焦点在于银行是否违规操作及究竟如何划分 ...
//www.110.com/ziliao/article-40334.html -
了解详情
x因与被上诉人中国农业银行天津津东支行、中国农业银行天津市分行世贸支行储蓄存款合同纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2006)一中民二初字第154号民事 日前还人民币80万元,剩余300万元人民币于2006年3月10日前一次性还清。合同签订后,李x按约偿还王x借款人民币80万元。2006年3月17 ...
//www.110.com/ziliao/article-622005.html -
了解详情
银行归还存款200002元。法院生效判决认为,陈某在甲银行开户办理借记卡,双方成立储蓄合同关系。使用借记卡取现、转账、消费,应满足两个条件:一为合法有效的 跟踪监控,错失风险应对“良机”。6、大额存折挂失审查不严在顾某诉某银行储蓄存款纠纷一案中,顾某雇佣的家庭保姆持顾某存折及身份证冒充顾某本人挂失存折 ...
//www.110.com/ziliao/article-594866.html -
了解详情
存折办理业务,2008年5月4日原告持账户余额为68152.44元的存折到该储蓄专柜取 款时,当原告欲取款2000元时被营业员告知账户余额不足,随后营业员对 宁强县邮政局赔偿王某6.71万元。【评析】本案属储蓄存款合同纠纷,双方对案件事实无异议,仅对造成存款被冒领的责任由谁承担存在争议,原告认为责任在 ...
//www.110.com/ziliao/article-539340.html -
了解详情
建,该分行行长。原告顾骏因与被告交通银行上海分行 (以下简称上海交行)发生储蓄合同纠纷,向上海市黄浦区人民法院提起诉讼。上海市第二中级人民法院认为本案在辖区内有重大影响 的关键,密码只有储户掌握,银行不知晓。保守密码是保障存款安全的关键措施,是储户在储蓄合同中应尽的义务。现已查明,原告卡内资金的短少, ...
//www.110.com/ziliao/article-500686.html -
了解详情
交付给原告,原、被告之间的活期储蓄存款合同成立,合法有效。引起纠纷,系被告没有严格按照有关的法律规定办理支取存款所致,被告应承担全部责任。原告要求 、第六十条的规定,判决被告中国银行市分行于判决生效后十日内支付原告李存款本金10093.59元。案件受理费414元,由被告负担。 中国银行市分行在上诉中以 ...
//www.110.com/ziliao/article-145486.html -
了解详情
在审理该案件中存在以下争议焦点: 一、关于本案案由的定性问题 1.本案并非所有权纠纷。本案原告的财产是11.5万元的人民币,人民币是种类物,原告将该款交卧龙 存入了并非原告意图存入的账号内,卧龙支行具有过失。原告在与桐柏支行建立储蓄存款合同后,对自己的存折了解不够,防范意识不强,致使存折被调包、存款 ...
//www.110.com/ziliao/article-133176.html -
了解详情
及其利息承担赔偿责任。被告赔偿原告损失后可以依法向蔡某追偿。至于区分该笔存款是个人所有还是夫妻共同所有在本案中没有实际意义。 评析本案的特殊性就在于冒领存款的 依职权追加蔡某为第三人的诉请,笔者认为,本案是因储蓄存款合同纠纷而引发的诉讼,储蓄存款合同的当事人是原告和被告,基于这一法律关系形成的当事人也 ...
//www.110.com/ziliao/article-43505.html -
了解详情
及其利息承担赔偿责任。被告赔偿原告损失后可以依法向蔡某追偿。至于区分该笔存款是个人所有还是夫妻共同所有在本案中没有实际意义。 评析本案的特殊性就在于冒领存款的 依职权追加蔡某为第三人的诉请,笔者认为,本案是因储蓄存款合同纠纷而引发的诉讼,储蓄存款合同的当事人是原告和被告,基于这一法律关系形成的当事人也 ...
//www.110.com/ziliao/article-39650.html -
了解详情
。但是,如储户事先明知可能发生不法侵害却未采取必要的防范措施,或故意违反储蓄机构必要的安全规章制度而导致其财产受损,且该过错与损害结果之间存在因果关系 内外勾结,以高息揽储业务引诱储户与银行建立储蓄存款合同关系,进而骗划存款资金,引发银行与储户之间储蓄存款合同纠纷的典型案例。本案审理的关键在于银行与 ...
//www.110.com/ziliao/article-487625.html -
了解详情