转让“股权”,而只能转让项目建成后的部分物业分配权;《股权转让及项目合作合同》未对仙源公司可分享物业的具体楼层、方位、坐向等进行约定,另外有关 时即应产生,否则,当事人可肆意通过不办理或不协助办理报批手续而恶意阻止合同生效,显然违背诚实信用原则。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的 ...
//www.110.com/ziliao/article-256746.html -
了解详情
合同。双方还多次因“投资款”或“垫付款”纠纷引发诉讼。 2000年4月28日,A公司以自己名义与自然人甲签订《认购合同书》,约定预售本案讼争店面,价款34.7万元。 ,A公司同意将讼争房抵债给B公司。3月8日,B公司办理了预售合同登记备案。 甲以A公司隐瞒其与B公司合作开发及因双方合伙债务纠纷,讼争房 ...
//www.110.com/ziliao/article-168026.html -
了解详情
权利义务概括转移,其与树贵公司签约的行为构成了对原开发合作合同的违反。 其次,对于合同目的能否实现的判定,此处主要涉及合同解除方面的内容。 所谓合同解除 。合同解除包括法定解除和约定解除两种方式,其中前者主要是由于不可抗力致使不能实现合同目的、毁约、迟延履行经催告在合理期限内仍未履行、违约行为导致合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-154058.html -
了解详情
以及其犯罪行为造成土地转让费400余万元无法追回的严重后果这几个切入点,以被告人构成合同诈骗罪判处无期徒刑。「案情」公诉机关:昆明市人民检察院。被告人:丁勇。1998年3 勇不是全部行为的执行人,即使有罪或应负其他责任应由建国公司承担;2、在签订合作合同中不存在诈骗;3、丁勇卖地绝非擅自,高云明知丁勇 ...
//www.110.com/ziliao/article-56141.html -
了解详情
以及其犯罪行为造成土地转让费400余万元无法追回的严重后果这几个切入点,以被告人构成合同诈骗罪判处无期徒刑。「案情」公诉机关:昆明市人民检察院。被告人:丁勇。1998年3 勇不是全部行为的执行人,即使有罪或应负其他责任应由建国公司承担;2、在签订合作合同中不存在诈骗;3、丁勇卖地绝非擅自,高云明知丁勇 ...
//www.110.com/ziliao/article-55603.html -
了解详情
合同。双方还多次因“投资款”或“垫付款”纠纷引发诉讼。 2000年4月28日,A公司以自己名义与自然人甲签订《认购合同书》,约定预售本案讼争店面,价款34.7万元。 ,A公司同意将讼争房抵债给B公司。3月8日,B公司办理了预售合同登记备案。 甲以A公司隐瞒其与B公司合作开发及因双方合伙债务纠纷,讼争房 ...
//www.110.com/ziliao/article-52210.html -
了解详情
祥业公司负责筹措。该协议未向有关部门申请批准及办理有关手续。 合同签订后,壮昌公司及其母公司福建华闽(集团)有限公司的其他子公司于1994年11月23日、 昌公司未作书面答辩。 本院认为:祥业公司未取得合作开发项目土地的使用权,与壮昌公司合作开发房地产的行为,违反了国家法律法规的规定,双方签订的《项目 ...
//www.110.com/ziliao/article-45365.html -
了解详情
房不是南阳公司或李某甲出资建成的,而是华洋公司投资兴建的。实际上,其与华洋公司合作的是小区中的文化市场,而不是商住型铺面。汇源公司否定不了双方 四百万元资金使该项目的67套两层铺面房的主体工程全部封顶。第二条约定:汇源公司未按合同规定将21.9亩土地平整好,只平整11亩土地左右,已构成违约;南阳公司因 ...
//www.110.com/ziliao/article-44899.html -
了解详情
北京华普科技企业有限公司(以下简称华普科技)为与被上诉人北京住总集团有限责任公司(以下简称住总公司)追索工程款纠纷一案,不服北京市高级人民法院(1999)高民初字 其应承担给付的连带责任。华普国际及华普科技主张该结算协议无效及合作合同等在合资公司成立后自动失效,缺乏事实及法律依据,不予支持。华普国际以 ...
//www.110.com/ziliao/article-42358.html -
了解详情
祥业公司负责筹措。该协议未向有关部门申请批准及办理有关手续。 合同签订后,壮昌公司及其母公司福建华闽(集团)有限公司的其他子公司于1994年11月23日、 昌公司未作书面答辩。 本院认为:祥业公司未取得合作开发项目土地的使用权,与壮昌公司合作开发房地产的行为,违反了国家法律法规的规定,双方签订的《项目 ...
//www.110.com/ziliao/article-42357.html -
了解详情