4000元,尚须赔付原告万斌12.1万元。2012年7月10日17时许,司机熊丽驾驶小车在南昌市井冈山大道南向北车道,由南向北行驶至新东方烹饪学院门口 ,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及保险条款的规定,被告保险公司应在保险合同规定范围内向原告赔偿各项费用,不足部分,再由被告熊丽进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-374487.html -
了解详情
4000元,尚须赔付原告万斌12.1万元。 2012年7月10日17时许,司机熊丽驾驶小车在南昌市井冈山大道南向北车道,由南向北行驶至新东方烹饪学院门口 ,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及保险条款的规定,被告保险公司应在保险合同规定范围内向原告赔偿各项费用,不足部分,再由被告熊丽进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-365493.html -
了解详情
。本案的受害人潘某在发生交通事故时已离开车体,不再操作和控制车辆,也不再履行司机的驾驶职责,其已经从车上人员转变为车外第三者。《交强险条例》虽然 、拘留等行政处罚,并不能因此免除保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内承担无过错的赔偿责任。况且,保险公司在与潘某签订保险合同时明知潘某驾驶证载明的准驾 ...
//www.110.com/ziliao/article-332123.html -
了解详情
时在该车车外而并未驾驶该车,因此王某应属于该车交强险和三者险的理赔范围。 第二,从合同的解释层面分析,我国合同法第四十一条规定:对格式条款发生争议 故王某应为第三者。交警部门认定王某为司机且负全部责任是基于事故前停车的驾驶行为,而不是事故当时的驾驶行为。因此保险公司提出王某是重型货车驾驶员,不属于该车 ...
//www.110.com/ziliao/article-301908.html -
了解详情
事故时在该车车外而并未驾驶该车,因此王某应属于该车交强险和三者险的理赔范围。第二,从合同的解释层面分析,我国合同法第四十一条规定:对格式条款发生争议 王某应为第三者。交警部门认定王某为司机且负全部责任是基于事故前停车的驾驶行为,而不是事故当时的驾驶行为。因此保险公司提出王某是重型货车驾驶员,不属于该车 ...
//www.110.com/ziliao/article-287315.html -
了解详情
年10月6日,发货方龙岩华福贸易公司委托司机吴俊贤、吴尚武,将一车15.23吨的玉米,运输到龙岩市新罗区陈山和处。同时,吴俊贤、吴尚武按发货 的事实,并于当天支付货款。(黄志雄) 法官提醒:依据合同是否履行,由负有履行义务一方举证的举证责任规定,在运输合同中,承运方必须要提供收货人签收货物的凭证,才能 ...
//www.110.com/ziliao/article-275755.html -
了解详情
被告挖修河道河堤,每天施工完后是否把挖机开移工地、停放何处,完全由原告司机自行决定,也没有约定要被告保管,被告对挖机没有实际占有、控制,也就无须以 无法计算土方和用工时间,经双方约定用挖机实际施工的时间计算,这应当属于原、被告之间约定的合同标的和报酬。由于双方约定施工内容由被告决定,在原告驾驶挖机挖修 ...
//www.110.com/ziliao/article-239646.html -
了解详情
保险公司申请理赔,某保险公司以肇事司机遗弃被保险车辆逃离事故现场为由拒赔。 焦点: 本案的争议焦点:双方签订的保险合同中的保险人的免责条款是否有效? 某 口头形式向投保人或其代理人作出解释,以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。根据最高人民法院的司法解释,明确说明必须符合两个条件:第一、在保险单上 ...
//www.110.com/ziliao/article-237025.html -
了解详情
被告挖修河道河堤,每天施工完后是否把挖机开移工地、停放何处,完全由原告司机自行决定,也没有约定要被告保管,被告对挖机没有实际占有、控制,也就无须以 无法计算土方和用工时间,经双方约定用挖机实际施工的时间计算,这应当属于原、被告之间约定的合同标的和报酬。由于双方约定施工内容由被告决定,在原告驾驶挖机挖修 ...
//www.110.com/ziliao/article-155321.html -
了解详情
保险公司申请理赔,某保险公司以肇事司机遗弃被保险车辆逃离事故现场为由拒赔。 焦点: 本案的争议焦点:双方签订的保险合同中的保险人的免责条款是否有效? 某 口头形式向投保人或其代理人作出解释,以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。根据最高人民法院的司法解释,明确说明必须符合两个条件:第一、在保险单上 ...
//www.110.com/ziliao/article-153229.html -
了解详情