2006年6月12日北京某混凝土公司向北京某建筑工程公司送达《债权转让通知》,声称债权已经转让给齐某,要求北京某建筑工程公司向齐某清偿欠款。 2006年 ,在二审中我方不予质证。 七、追加当事人 第二次开庭,由于北京某国际贸易公司与本案有直接的厉害关系,一审法院遗漏了重要的当事人我方申请追加案外人北京 ...
//www.110.com/ziliao/article-26824.html -
了解详情
亦均签字捺印。根据该协议书中首部的内容可以认定,A煤炭公司已经确认李某与陈某享受A煤炭公司股东的权利及义务。在该认购协议书的具体条款中,A煤炭 的效力。正如本案中最高人民法院指出的,“无论此协议的签订是基于其他实际出资人股权之转让抑或其他原因,该协议所确定之内容均不违反法律法规的效力性强制性规定,应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-716791.html -
了解详情
,并补交土地出让金。同意四川锦都恒缘实业有限公司将出让土地使用权365.80平方米转让给电大财校。用地范围均以2005年5月四川省达州市国土勘测规划队2005 行为否定了诉讼前的解除行为,双方合同并未解除,应当继续履行;2.聚丰公司已经依法向达州市中级人民法院提起诉讼,一审法院对此不予确认,认定事实不 ...
//www.110.com/ziliao/article-620179.html -
了解详情
置业有限公司员工。 原审第三人:某某混凝土有限公司。 法定代表人:马景,该公司执行董事兼经理。 委托代理人:魏某某,某某律师事务所律师。 委托代理人:刘 ,维持原判。 原审第三人混凝土公司答辩称,混凝土公司与上诉人之间所签订的债权转让协议已经通知被上诉人,该债权转让对被上诉人发生法律效力。 本院经审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-618670.html -
了解详情
,本案再审争议焦点为:1.涉案《坤兴公司股权转让协议》是否有效?2.郭定海是否已经履行了该协议约定的支付股权转让款义务?对此,本院分析评判如下: ( 资格并无限制性规定,原则上只要具有民事权利能力和民事行为能力的主体,均可以成为公司股东,故郭定海作为涉案股权受让人符合法律的规定。杨家国此时虽然并不是坤 ...
//www.110.com/ziliao/article-615800.html -
了解详情
一方。截止起诉前该公司已经歇业,且张宇及王红并未实际出资。原告诉求及理由(原告先后起诉两次)第一次:诉讼请求:1、撤销股权转让协议;2,返还 具备唯一性。因此不存在显示公平的情形。4、合同解除分为约定解除与法定解除,股权转让协议并未就解除合同的条件作出约定,因此不适用约定解除。而法定解除,《合同法》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-535597.html -
了解详情
一方。截止起诉前该公司已经歇业,且张宇及王红并未实际出资。原告诉求及理由(原告先后起诉两次)第一次:诉讼请求:1、撤销股权转让协议;2,返还 具备唯一性。因此不存在显示公平的情形。4、合同解除分为约定解除与法定解除,股权转让协议并未就解除合同的条件作出约定,因此不适用约定解除。而法定解除,《合同法》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-535596.html -
了解详情
公司起诉B、C。法院审理后判决确认A公司已经收到工程预付款以及进度款7,000,000元预计差额款1,100,000元,该1,100,000元可作为工程款,在 应履行的义务,承担支付工程款义务,索赔的对象也只能是受让方。如果项目转让不符合法定条件,则责任主体还是原来合同的主体。因此施工企业遇到业主或 ...
//www.110.com/ziliao/article-533570.html -
了解详情
信贷资产证券化试点管理办法 金融机构信贷资产证券化试点监督管理办法 何荣兰诉海科公司等清偿债务纠纷案 【《最高人民法院公报》2004年第4期】 【裁判摘要】 ,亦不能就同一诉讼标的重复起诉。 【提示】债权转让后,原债权人无权再向债务人主张已经转让的权利。 佛山市顺德区太保投资管理有限公司与广东中鼎 ...
//www.110.com/ziliao/article-511671.html -
了解详情
中级人民法院经审理查明:存放在宗福仓库的341.37吨不锈钢和存放在白鹤公司的1400吨160方钢坯,是在另外一起票据纠纷案中,被上海市宝山区人民法院(以下简称 与被上诉人继续履行2002年2月8日的货权转让协议,是合法有效的。宝山法院查封这批钢材时,白鹤公司已经当场提出钢材属于上诉人所有。因此,原审 ...
//www.110.com/ziliao/article-507509.html -
了解详情