年8月17日，二人协议离婚。 2009年，周某与孙某婚后共同购买位于北京市一号房屋一套，房屋所有权证书登记在二人名下。 2015年4月24日，周某、孙 房屋所有权登记在孙某名下。通过本案双方陈述及中介公司的证明可以认定，补充协议将先前买卖合同的买受人由周某和孙某变更为孙某是各方均知情并认可的，补充协议 ...
//www.110.com/ziliao/article-949319.html -了解详情
的90000元均是由任某录、罗某玲通过现金方式支付，任某录、罗某玲购买房屋时没有用俞某冉及任某飞的工龄也没让他们出钱，本案诉争的抵押 判决二人离婚，未对夫妻共同财产、共同债务作出处理。 二、涉案房屋权属登记情况 2005年5月31日，任某飞作为承租人签署《公有住宅租赁合同》，承租涉案房屋。2015年5 ...
//www.110.com/ziliao/article-948523.html -了解详情
与理由：1992年12月25日，原告张某文与王某丹结婚。二人均为再婚，婚后无共同子女。王某丹与第一次婚姻的配偶齐某霞（已去世）婚内育有三名子女，分别 诉争房屋的出资认定为当时孟某苒一方与王某丹形成购买房屋的事实合同关系，孟某苒为自己或其家人购买诉争房屋，更为符合事实常理。以上事实，与本案重审查明一致， ...
//www.110.com/ziliao/article-947035.html -了解详情
换概念，将另案生效判决认定的张某、李某鹏为购买诉争房屋所负共同债务认定为张某和本案所有被上诉人的共同债务。 4.一审判决据以认定齐某出资无事实根据。诉 对于诉争房屋的出资认定为当时齐某一方与李某鹏形成购买房屋的事实合同关系，齐某为自己或其家人购买诉争房屋，更为符合事实常理。 同时，法院另认为，针对张某 ...
//www.110.com/ziliao/article-946000.html -了解详情
号房屋项目经理杨某树进行了询问，杨某树陈述：赵某购房时间是2009年初，购房合同落款日期之所以写成2004年5月12日是因为赵某为了办理贷款手续倒签的。与王某 权益。李某并未提交证据证明李某、王某、赵某达成了共同购买涉诉房屋，且李某个人获得部分房屋所有权或所有者权益的合意。因此，李某以其对涉诉房屋享有 ...
//www.110.com/ziliao/article-945334.html -了解详情
购房时出资的90000元均是由张父、张母通过现金方式支付，张父、张母购买房屋时没有用李某夏及张某一的工龄也没让他们出钱，本案诉争的抵押 判决二人离婚，未对夫妻共同财产、共同债务作出处理。 二、涉案房屋权属登记情况 2005年5月31日，张某一作为承租人签署《公有住宅租赁合同》，承租涉案房屋。 2015 ...
//www.110.com/ziliao/article-944876.html -了解详情
房屋购买事宜签订书面协议，亦无其他直接证据可证明上述关系存在。故就双方是否存在借名买房合同关系，应结合在案间接证据并结合生活常理综合判断。 首先，从各方购房时的意思表示来看，陈某力称其父母与孙某明、齐某财共同出资为其购买房屋，并提交其父母账户取款记录证明，结合孙某明、齐某财在该问题上的 ...
//www.110.com/ziliao/article-944133.html -了解详情
房屋购买事宜签订书面协议，亦无其他直接证据可证明上述关系存在。故就双方是否存在借名买房合同关系，应结合在案间接证据并结合生活常理综合判断。 首先，从各方购房时的意思表示来看，陈某力称其父母与孙某明、齐某财共同出资为其购买房屋，并提交其父母账户取款记录证明，结合孙某明、齐某财在该问题上的 ...
//www.110.com/ziliao/article-944016.html -了解详情
理由：1992年12月25日，原告张某君与赵某强结婚。二人均为再婚，婚后无共同子女。赵某强与第一次婚姻的配偶尹某某（已去世）婚内育有三名子女，分别为 诉争房屋的出资认定为当时任某丛一方与赵某强形成购买房屋的事实合同关系，任某丛为自己或其家人购买诉争房屋，更为符合事实常理。以上事实，与本案重审查明一致， ...
//www.110.com/ziliao/article-943919.html -了解详情
群出具《证明》，内容为：2005年购一号的住房，由张某华赵某群两人共同居住，出资人张某华。赵某群对证明的真实性无异议，但称系出于安慰目的书写了 律师点评 一审判决，已经认定张某华与李某飞之间不存在借名买房合同关系，对于张某华所称是其个人购买房屋的理由，依据不足，法院不予支持。 李某飞虽为不动产权证书上 ...
//www.110.com/ziliao/article-943508.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务