上已经大量举证质证并得到法院的认可。 同时，对于原告坚持主张认为被告方已享受过动迁利益无权享受本次的征收利益，律师认为根据《上海市高级人民法院公房居住权纠纷研讨会综述》中 无关等多个角度证明原告并非涉案房屋的同住人，并得到了法院的支持。 关于在征收过程中虽有被告签字的确认书中显示原告系同住人的字样，但 ...
//www.110.com/ziliao/article-825551.html -了解详情
，承租方由XX旅行社变更为ZZ公司。ZZ公司成立后，YY物业出具的房屋租金发票抬头变更为ZZ公司，故YY物业关于ZZ公司不是租赁合同的签约主体，作为原告主体不适格的主张无法得到法院的认可。 ZZ公司作为动迁房屋实际使用人之一，根据动迁政策，有权获得动迁单位的补偿。 ...
//www.110.com/ziliao/article-621197.html -了解详情
被告王某4也就没有案涉公房的居住使用权，不属于案涉公房的共同居住人。关于王某4在案涉房屋的居住情况，王某4户籍自2003年迁入案涉公房后从未在内 的性质、来源、居住等因素酌情确定原告和被告王某3享有的份额。两被告之间的动迁利益要求分开处理，并无不当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三 ...
//www.110.com/ziliao/article-959678.html -了解详情
。此外，房屋出售款203万元，已所剩无几。被告支付了动迁安置房的入户费、因租房、外出旅游、还宾客礼金等花费共计110.6万元，其余款项用于其他生活必需品及购物。因此，关于售房款现在实际已无余额可供分割。被告请求法院根据上述事实，从双方对财产的约定、照顾被告是无过错方以及 ...
//www.110.com/ziliao/article-952608.html -了解详情
自己的义务。本案中，原告张某文主张涉案两处房产系由自己出资购买的原房屋动迁回迁安置所得，依据本案查明的事实,位于沈阳市沈河区房屋虽然登记在张父名下，后过户到 权利人。故依据该房屋因拆迁而得到的回迁安置房屋也应归原告张某文所有。 关于被告主张本案诉争的沈河区两处房产，系张某丽因沈河区房屋被征收而获得的 ...
//www.110.com/ziliao/article-906672.html -了解详情
，遗嘱将其遗产全部由被告继承。2008年，上述房屋因A2公路南侧高压走廊征用而动迁。2008年11月26日，被告与上海市奉贤区四团镇规划和环境服务中心签订 份额不等上海市奉贤区人民法院经审理认为金建东先于其父金引明死亡，根据继承法关于代位继承的规定，即被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女 ...
//www.110.com/ziliao/article-681369.html -了解详情
离事实和法律的判决感到愤慨。经过今天庭审，现发表辩护意见如下：一、关于本案定性问题根据法庭庭审查明的事实，以及辩护人庭审前仔细查阅本案全部卷宗材料 人民币454080元”。静安区检察院起诉书中，认定“被告人宋某编造开办药店、老家房子动迁需装修等虚假理由，多次以借款名义骗取被害人官某共计人民币40余万元 ...
//www.110.com/ziliao/article-274858.html -了解详情
蒋五、蒋四、陆婉娣等人)与拆迁人资源储备中心及其代理人有限公司就公有住房动迁事宜签订《城市居住房屋拆迁补偿安置协议(旧改征询制)》，共安置了包括系争房屋 买卖合同是否成立?二、被告金三和被告刘六签订有关系争房屋的买卖合同是否无效?关于第一个争议焦点问题，在2016年2月28日，被告金三与被告刘六签订了 ...
//www.110.com/ziliao/article-876020.html -了解详情
，仅是空挂户口；拆迁方案是按照面积，与户籍无关，胡某不应享有动迁利益。 黄浦区人民法院审理后认为，2003年涉案房屋列入改造项目时，胡某在该房内 宽敞的一个参考标准。有些法院以人均居住面积7平方米作为法定最低标准。《上海市人民政府关于调整和完善本市廉租住房政策标准的通知》（沪府发〔2013〕25号）中 ...
//www.110.com/ziliao/article-791078.html -了解详情
迁入上述房屋，并于2006年以其名义将房屋购买为产权房。原告认为，原告系动迁安置对象，对上述房屋享有居住使用权，故向法院提起诉讼，请求判决确认原告对上海市某某 原告在系争房屋内没有居住使用的权利，故不同意原告的诉讼请求。 法院判决： 关于对原告的安置情况，两份《住房调配单》已作了明确的表述，原告被安置 ...
//www.110.com/ziliao/article-481627.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务