。上述房产所涉土地为农村宅基地。原、被告分别于1992年12月、1994年将户口迁入A市B村。2009年,被告与A市B村村民委员会签订了拆迁协议,同意将一号 如需返还原告楼房后损失赔偿问题进行了释明,但被告在规定的期限内未提出反诉请求。 三.法院判决 一、被告李B将位于A市二号房屋返还给原告李C。 二 ...
//www.110.com/ziliao/article-867036.html -
了解详情
的,不予批准。从以上法条可以看出这是针对农村宅基地申请及建房的规定。从此条也可以看出农村集体组织成员所有的房屋是可以出卖、出租的。 《中华人民共和国土地 的认定应主要适用《合同法》。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》(法释[1999]19号)第4条规定:合同法实施 ...
//www.110.com/ziliao/article-244875.html -
了解详情
,拆迁补偿款为630980元,该款已被被告领取。原、被告为房屋拆迁补偿款的分割产生纠纷,原告遂诉至法院,请求:确认原雨花台区三山村何家场65号楼房 ,标明房屋所占土地面积大小及四至界限。对于农村建房,我国土地管理法规定,农村村民一户只能拥有一处宅基地,其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准 ...
//www.110.com/ziliao/article-132313.html -
了解详情
,拆迁补偿款为630980元,该款已被被告领取。原、被告为房屋拆迁补偿款的分割产生纠纷,原告遂诉至法院,请求:确认原雨花台区三山村何家场65号楼房 ,标明房屋所占土地面积大小及四至界限。对于农村建房,我国土地管理法规定,农村村民一户只能拥有一处宅基地,其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准 ...
//www.110.com/ziliao/article-57465.html -
了解详情
认可涉诉买卖宅院系登记的土地使用者为李四。现涉诉买卖宅院已经拆迁,宅院上房屋已被拆除,拆迁补偿补助款已经由赵六、赵小六领取。 诉讼中,赵六、赵 与张三签订的《购房协议书》虽系契约双方的真实意思表示,但由于该房屋买卖行为同时处分了农村宅基地,损害了集体经济组织的权益,故双方之间签订的合同因违反国家法律的 ...
//www.110.com/ziliao/article-872075.html -
了解详情
了面积为15.65平方米的地下室一户。 2013年5月,原告以买卖房产建设土地为农村宅基地,与被告间的买卖合同违反了有关法律强制性规定为由在本院提起诉讼,请求依法 异议。合同无效后,因该合同取得的财产应予返还。被告就涉案原号房屋与村委订立的拆迁协议内容,原告予以认可,被告据此置换分得的楼房在原、被告间 ...
//www.110.com/ziliao/article-833167.html -
了解详情
差额面积按每平方米1400.00元结算。 2013年5月,原告以买卖房产建设土地为农村宅基地,与被告间的买卖合同违反了有关法律强制性规定为由在本院提起诉讼,请求依法 。合同无效后,因该合同取得的财产应予返还。被告就涉案原X号房屋与村委订立的拆迁协议内容,原告予以认可,被告据此置换分得的楼房在原、被告间 ...
//www.110.com/ziliao/article-829115.html -
了解详情
、诚实信用,农村房屋买卖体现了当事人意思自治的原则,但由于我国“房、地所有权分离”模式使得农民处理自己的房产受到限制。而目前有关土地管理法规关于农村宅基地流转的规定 到合同无效对双方当事人利益影响,尤其出卖人因土地升值或拆迁、补偿所获利益,以及买受人因房屋现值和原买卖价格差异受到的损失;对买受人翻建 ...
//www.110.com/ziliao/article-609050.html -
了解详情
在房价大幅上升时起诉要求返还房屋,以求获得更大的利益,应承担买卖行为无效的主要过错责任。潘寿乾等五人明知其不能买受农村宅基地住房而违法购买,应承担买卖行为 首先,本案的事实是1985年,潘寿乾等六人所在燕塘农场公司为了解决职工住房问题,找到秦婉辉、秦镇江商量合作建房,并签订协议。在协议签订前并不存在诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-505460.html -
了解详情
答辩人在当时是按照当时的市场价格进行的平等买卖。现在丰润区进行大面积的平房拆迁,平房的价值大幅提升,被答辩人在这种情况情况下起诉请求解除合同,完全 自行承担的两万元后,还应赔偿原告赵彬房屋差价损失171784元。被告主张房地产估价报告适用的是城市房地产来作农村宅基地的评估,评估价格过高,适用法律错误, ...
//www.110.com/ziliao/article-338085.html -
了解详情