的权属后再领取。2016年11月5日,原、被告共同与拆迁办签订《征收补偿协议书》,选择宅基地安置补偿方案,宅基地安置房购买权已由被告享有。讼争房屋的拆迁 房屋时一并处分了宅基地使用权,根据我国现行法律、法规的相关规定,该农村房屋买卖合同属无效合同。农村宅基地秉持一户一宅的原则,被告汤某二与其父亲汤某三 ...
//www.110.com/ziliao/article-848398.html -
了解详情
的权属后再领取。2016年11月5日,原、被告共同与拆迁办签订《征收补偿协议书》,选择宅基地安置补偿方案,宅基地安置房购买权已由被告享有。讼争房屋的拆迁 房屋时一并处分了宅基地使用权,根据我国现行法律、法规的相关规定,该农村房屋买卖合同属无效合同。农村宅基地秉持一户一宅的原则,被告汤某二与其父亲汤某三 ...
//www.110.com/ziliao/article-828566.html -
了解详情
起诉。 被告辩称李四、赵六、李五、李六共同辩称,2003年7月17日,李四与王五签订房屋买卖协议书,协议约定李四将其所有的大兴区一号房屋院木结构正房6间 赵六、李五要求给付拆迁利益,后几次撤诉。2018年5月12日张三再次以农村房屋买卖合同为由,将李四、李五、赵六诉至法庭,要求分割一号院房屋因拆迁取得 ...
//www.110.com/ziliao/article-886052.html -
了解详情
,原告汪某(作为甲方)与被告黄某(作为乙方,为城镇居民)签订了一份《协议书》,约定由乙方认购甲方所有的位于下罗新村X区XX号拆迁安置房一套。后 :案件当事人马某原为城镇居民。1989年,马某与陈某签署房屋买卖合同,陈某将位于北京市海淀区XX乡XX河的农村房卖与马某,价款21000元。双方买卖行为发生后 ...
//www.110.com/ziliao/article-656112.html -
了解详情
,原告汪某(作为甲方)与被告黄某(作为乙方,为城镇居民)签订了一份《协议书》,约定由乙方认购甲方所有的位于下罗新村X区XX号拆迁安置房一套。后 :案件当事人马某原为城镇居民。1989年,马某与陈某签署房屋买卖合同,陈某将位于北京市海淀区XX乡XX河的农村房卖与马某,价款21000元。双方买卖行为发生后 ...
//www.110.com/ziliao/article-656058.html -
了解详情
建造的房屋的所有权,被上诉人已经没有权利主张农村宅基地的相关权利,亦无权主张诉争房屋的相关权利。三、被答辩人与尚X之间的房屋买卖合同合法有效、被答辩人已经丧失对 号院院内房屋赠与给其义子张庆X,且签订了赠与协议书,该赠与协议书上有张立柱其他子女同意赠与给张庆X的签字,另有见证人签字,该赠与合同,且尚X ...
//www.110.com/ziliao/article-280127.html -
了解详情
院北房三间所签订。 为证明双方的房屋买卖情况,郑某已经履行谨慎的注意义务,以及当时找了乡政府,村委会作证,郑某提交《买卖房屋协议书》,秦某、赵某对该证据 方面,出卖人负有主要责任,买受人负有次要责任。北京市农村房屋买卖合同被确认无效后,该房屋及所在宅基地被拆迁的,房屋重置成新价应归买受人所有。赵某、秦 ...
//www.110.com/ziliao/article-950681.html -
了解详情
签订的《协议书》无效。 事实和理由:原告为北京市密云区X村村民,系农村集体经济组织成员。二被告系同胞兄弟关系,原告与被告李某强原系夫妻关系。2020年8月6 事实,李某强在2019年离婚诉讼过程中,已经当庭陈述与李某军签订《协议书》解除涉案房屋买卖合同关系,故王某芳当时已经知晓该事实,而当时王某芳、李 ...
//www.110.com/ziliao/article-908975.html -
了解详情
北房4间、南房4间。2002年,王某某(甲方)与张某凤(乙方)签订协议书,约定“甲方1998年落户于怀柔区怀柔镇甲村,之后购买了该村大队部西旧房 王某某应对合同无效后果承担主要责任。张某凤并非同村集体经济组织成员,对盲目签订农村房屋买卖合同所引起的后果承担次要责任。关于焦点三。合同无效或者被撤销后,因 ...
//www.110.com/ziliao/article-734312.html -
了解详情
村委会同意上述申请。2002年(具体日期不详),朱某芬(甲方)与兰某艳(乙方)签订协议书,约定“2002年甲方户主兰某因车祸身亡,甲方已无力翻建新房,经兰 应对合同无效后果承担主要责任。兰某艳并非同村集体经济组织成员,对盲目签订农村房屋买卖合同所引起的后果承担次要责任。关于焦点三。合同无效或者被撤销后 ...
//www.110.com/ziliao/article-737751.html -
了解详情