给被告李二和李三。二原告曾起诉被告陈小要求对拆迁取得的安置房、补偿款分家析产,经第一中级人民法院做出民事判决,确认原告对上述安置房屋享有一定的权益。二原告对 须拆除乙方在B市3号号院房屋并腾退乙方使用的宅基地。2012年3月9日,张一与李一离婚并签订《离婚协议书》,其中约定:李一、张一2011年12月 ...
//www.110.com/ziliao/article-888582.html -
了解详情
、李母在北房西侧建棚子一间。1974年10月19日,在李父的主持下达成分家协议,其中西房三间分给李某辉、李某军各一间半,其中北房三间分给 丰台区X村村民委员会、北京庄兴房地产开发有限公司作为腾退人(甲方),双方签订《宅基地腾退补偿安置协议书》。 审理中,李某旺放弃其对北京市丰台区L村8号的权利。原告张 ...
//www.110.com/ziliao/article-942063.html -
了解详情
因为知道房子是我方建的。遗产继承诉讼时效为20年,现已经超期。我方一直依据分家单赡养老人。 本院查明 李父与李母系夫妻关系生有二子、五女,分 委员会(甲方)签订《房屋拆迁补偿安置协议书》,协议约定:一、补偿安置依据《H村中心区等5村棚户区改造和环境整治项目集体土地宅基地上房屋拆迁补偿和定向安置实施方案 ...
//www.110.com/ziliao/article-939931.html -
了解详情
、李母在北房西侧建棚子一间。1974年10月19日,在李父的主持下达成分家协议,其中西房三间分给李某辉、李某军各一间半,其中北房三间分给 丰台区X村村民委员会、北京庄兴房地产开发有限公司作为腾退人(甲方),双方签订《宅基地腾退补偿安置协议书》。 审理中,李某旺放弃其对北京市丰台区L村8号的权利。原告张 ...
//www.110.com/ziliao/article-936972.html -
了解详情
、李母在北房西侧建棚子一间。1974年10月19日,在李父的主持下达成分家协议,其中西房三间分给李某辉、李某军各一间半,其中北房三间分给 丰台区X村村民委员会、北京庄兴房地产开发有限公司作为腾退人(甲方),双方签订《宅基地腾退补偿安置协议书》。 审理中,李某旺放弃其对北京市丰台区L村8号的权利。原告张 ...
//www.110.com/ziliao/article-930694.html -
了解详情
、李母在北房西侧建棚子一间。1974年10月19日,在李父的主持下达成分家协议,其中西房三间分给李某辉、李某军各一间半,其中北房三间分给 丰台区X村村民委员会、北京庄兴房地产开发有限公司作为腾退人(甲方),双方签订《宅基地腾退补偿安置协议书》。 审理中,李某旺放弃其对北京市丰台区L村8号的权利。原告张 ...
//www.110.com/ziliao/article-926961.html -
了解详情
因为知道房子是我方建的。遗产继承诉讼时效为20年,现已经超期。我方一直依据分家单赡养老人。 本院查明 李父与李母系夫妻关系生有二子、五女,分 委员会(甲方)签订《房屋拆迁补偿安置协议书》,协议约定:一、补偿安置依据《H村中心区等5村棚户区改造和环境整治项目集体土地宅基地上房屋拆迁补偿和定向安置实施方案 ...
//www.110.com/ziliao/article-926392.html -
了解详情
生活,为划清产权,避免争议,我们和父母经协商一致签订《分家析产协议书》,对家庭共有财产即位于北京市海淀区1号宅基地上房产进行了分割,北京市海淀区1号宅基地上 莲的其他诉讼请求。 律师点评 财产可以由两个以上的公民共有。位于北京市海淀区1号宅基地使用权人系李母。涉案1号院内建有房屋15间,分别是北房6间 ...
//www.110.com/ziliao/article-924307.html -
了解详情
浪费司法资源;2.涉案院落未取得集体土地建设用地使用证,不具备向法院起诉的条件,是否享有宅基地使用权不属于民事诉讼案件受理范围。 张某户、张某有、张某米、张某尼辩称 张父与张母生前建造,根据2004年2月11日张某库与张某及签订的《分家协议书》,该五间房屋归张某及所有。涉案院落南正房五间、东厢房两间及 ...
//www.110.com/ziliao/article-911552.html -
了解详情
久,二被告未有异议。无论现在集体土地建筑用地使用证登记在谁名下,均改变不了分家协议签署的合法有效。二被告至今将上述争议的六间房产占为己有是侵权 《集体土地使用证》的房产享有50%所有权及宅基地使用权,暨原告高某乙享有被告陈某一与拆迁人签订的房屋拆迁产权置换安置协议书确定相关诉争房产拆迁可置换回迁建筑 ...
//www.110.com/ziliao/article-832849.html -
了解详情