的押金法律关系不存在了,是认定事实不清。二、关于法律适用。(1)最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定:“审判人员对案件的全部 请求,一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人中汇房产公司答辩同意一审判决。北京市第一中级人民法院经审理,除确认了一审认定的事实外,另查明:2004年1月7 ...
//www.110.com/ziliao/article-500653.html -
了解详情
;20、2003年7月25日的《重庆日报》;21、重庆市长寿区人民法院(2003)长民初字第341号民事调解书及相关强制执行申请书;证据材料10-21 2004年10月26日前不属于公知技术”的结论,与发明专利说明书和北京市第一中级人民法院(2009)一中知行初字第2293号行政判决书所证实的“新协力 ...
//www.110.com/ziliao/article-347796.html -
了解详情
陈述等证据证实。所有证据经质证、认证,可以作为认定本案事实的根据。北京市第一中级人民法院认为:原告某公司指控被告某公司侵犯商标专用权及不正当竞争,请求 侵权或者不正当竞争的,可以判令被告停止侵权、注销域名,一审判决主文第一条判处某公司撤销其注册的dupont.com.cn域名,提法虽然不同,但本意一致 ...
//www.110.com/ziliao/article-340645.html -
了解详情
进行了答辩。 异议人理由:“毒之诱惑”商标违反了《商标法》第八条第一款(9)项商标不得“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响”的规定。 评审委员会裁定对“江动”商标予以维持。江淮动力公司不服,向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼,第一中级人民法院判决维持商标评审委员会的裁定。 9、注册商标转让中的 ...
//www.110.com/ziliao/article-310259.html -
了解详情
有限公司诉汕头市雅培食品有限公司、朱春兰侵犯商标专用权及不正当竞争纠纷案(上海市第一中级人民法院(2010)沪一中民五(知)初字第9号民事判决书) 33、 ) 三、知识产权刑事案件 48、杨昌君销售假冒注册商标的商品罪案(北京市第二中级人民法院(2010)二中刑终字第682号刑事裁定书) 49、仇海营 ...
//www.110.com/ziliao/article-215041.html -
了解详情
犯罪事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,审判程序合法,但量刑偏重。北京市第一中级人民法院根据《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百六十三条 ;情节特别严重的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。最高人民法院1998年12月17日《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 ...
//www.110.com/ziliao/article-56349.html -
了解详情
犯罪事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,审判程序合法,但量刑偏重。北京市第一中级人民法院根据《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百六十三条 ;情节特别严重的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。最高人民法院1998年12月17日《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 ...
//www.110.com/ziliao/article-56109.html -
了解详情
等证据证实。所有证据经质证、认证,可以作为认定本案事实的根据。 北京市第一中级人民法院认为: 原告杜邦公司指控被告国网公司侵犯商标专用权及不正当竞争 和国际公约作出判决,是错误的。 杜邦公司服从一审判决。 二审期间,最高人民法院法释〔2001〕24号《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干 ...
//www.110.com/ziliao/article-45316.html -
了解详情
请求,一、二审诉讼费用由被上诉人负担。 被上诉人中汇房产公司答辩同意一审判决。 北京市第一中级人民法院经审理,除确认了一审认定的事实外,另查明:2004年1月 与收取排除在经济关系之外。双方对这一条款的解释截然相反。 本案所涉的北京市房屋租赁承租合同和终止协议,都是被上诉人中汇房产公司向上诉人徐某提供 ...
//www.110.com/ziliao/article-43167.html -
了解详情
等证据证实。所有证据经质证、认证,可以作为认定本案事实的根据。 北京市第一中级人民法院认为: 原告杜邦公司指控被告国网公司侵犯商标专用权及不正当竞争 和国际公约作出判决,是错误的。 杜邦公司服从一审判决。 二审期间,最高人民法院法释〔2001〕24号《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干 ...
//www.110.com/ziliao/article-41335.html -
了解详情