元转让给原告。2O14年1月10日 原、被告双方签订格式合同《店铺转让协议书》一式三份, 在该协议书中,约定租赁期为一年,自2014年1月10日起 卫生许可证、营业执照等 相关证件的过户手续,但相关费用由原告承担。另在该转让 协议书中对转让的店铺位置、面积、转让费数额、支付方式 等相关内容约定不明。在 ...
//www.110.com/ziliao/article-514020.html -了解详情
看过房，是世冠房产雇员要求帮助领取补助费才签的，该协议书未生效，而协议书第三条是加重委托方义务的格式条款应属无效。王珍承认看过的房子太多，也不 儿子无法掩盖买房信息来源 法院认为，王珍以购房为目的，两次在同一份《委托看房协议书》中的“看房表格”上签名，其行为既是对房产中介商雇员带看房屋工作的确认，也 ...
//www.110.com/ziliao/article-374657.html -了解详情
上诉人不具有约束力，上诉人不应承担保证责任。而被上诉人作为提供格式合同的一方，在对上诉人签名的含义发生争议时，应当作对被上诉人不利的解释。2、《变更担保协议书》确认上诉人自始至终不曾作为自然人为本案债务提供保证，原审判决认定是错误的。原审中，上诉人曾向原审法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-341437.html -了解详情
，2009年6月8日原告与第三人签订第三人提供的格式合同《特许连锁经营加盟协议书》（下称“《协议书》”），约定第三人特许原告在原天津市汉沽区、 （塘沽区除外）内的特许经营权。被告于2008年12月11日与第三人签订《协议书》，约定本案被告天津市塘沽区艾文特色教育培训学校获得天津市塘沽区小桔灯品牌的特许 ...
//www.110.com/ziliao/article-271736.html -了解详情
了刘某方的权利，中介公司并没有对该条进行解释和告知，属于无效的格式条款，其次，《解约协议书》上面没有中介公司的盖章，所以刘某认为《解约协议书》 2014年11月16日，郝建(甲方)、刘某(乙方)与中介公司(丙方)共同签订《解约协议书》，约定：甲、乙双方协商一致同意《北京市存量房屋买卖合同》、《居间服务 ...
//www.110.com/ziliao/article-737878.html -了解详情
年被告在原告不知情的情况下，以郑某阳法定继承人的名义向法院起诉继续履行《购房协议书》为其办理不动产登记手续，在诉讼中被告隐瞒原告系实际购房人并自2009年在该房屋 了诉讼。赵某丽所提交的借名买房协议系伪造，我方不认可郑某阳的签字,格式上看文件没有标题，正文的内容与签名人、日期之间留有很大的空白，不符合 ...
//www.110.com/ziliao/article-955370.html -了解详情
年被告在原告不知情的情况下，以郑某阳法定继承人的名义向法院起诉继续履行《购房协议书》为其办理不动产登记手续，在诉讼中被告隐瞒原告系实际购房人并自2009年在该房屋 了诉讼。赵某丽所提交的借名买房协议系伪造，我方不认可郑某阳的签字,格式上看文件没有标题，正文的内容与签名人、日期之间留有很大的空白，不符合 ...
//www.110.com/ziliao/article-953558.html -了解详情
本案诉讼费用。 事实和理由：2015年9月9日，原被告双方签订了《房屋买卖协议书》，原告将其个人所有的位于北京市丰台区一号房产以1926300元出卖给被告。合同约定 与孙某君本人签订，合同中明确写明房款为180万元且已付清，该条款并非格式条款，陈某霞作为完全民事行为能力人，应当理解该条款的含义并受到该 ...
//www.110.com/ziliao/article-951962.html -了解详情
本案诉讼费用。 事实和理由：2015年9月9日，原被告双方签订了《房屋买卖协议书》，原告将其个人所有的位于北京市丰台区一号房产以1926300元出卖给被告。合同约定 与孙某君本人签订，合同中明确写明房款为180万元且已付清，该条款并非格式条款，赵某霞作为完全民事行为能力人，应当理解该条款的含义并受到该 ...
//www.110.com/ziliao/article-948518.html -了解详情
各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，更不属于格式条款，不存在显失公平的问题。裁判观点二：以短期融资为目的而进行的 。裁判要旨：在案涉股权回购条件成熟时,各方当事人可以直接按照双方达成的《股权转让协议书》的约定履行,至于双方在股权回购磋商中提出的种种条件,在未达成一致前,均 ...
//www.110.com/ziliao/article-640314.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务