协议管辖权异议 -案例分析搜索

匈牙利雁荡山国际贸易有限责任公司诉香港富天船务有限公司等国际多式联运货物灭失赔偿

灭失负连带责任。被告富天公司未在答辩期内予以答辩，在庭审时提出管辖权异议和答辩理由，称：依所签发的提单，提单项下的纠纷应适用香港法律人民币由雁荡山公司负担，二审诉讼费11000元人民币由以星公司负责。福建省高级人民法院认为此协议符合法律规定，予以确认，于1997年1月10日制发了调解书。「评析」本案 ...

//www.110.com/ziliao/article-37693.html -了解详情

南京涉外离婚案件最新律师指导案例分析

相识并建主恋爱关系，2006年4月登记结婚，2 0 07年4月自愿协议离婚。2009年2月双方又复婚，并于2011年2月生一子。双方。南京市秦淮区人民法院 2013年9月6日【南京市江宁区离婚案】成功驳回被告管辖权异议原告系台湾籍涉外离婚案南京离婚律师庄荣华指导案情介绍：本案系一起感情 ...

//www.110.com/ziliao/article-499649.html -了解详情

联合办学纠纷

原告诉称，2001年6月27日，原告与六被告签订了《联合办学协议》，约定由原告负责99名学员第一学年的理论学习，第二学年由被告负责学员的实习管辖权问题提出异议或对原审裁定提起上诉，但是被告执意提出管辖权异议，并对原审法院驳回异议的裁定上诉。至此，该案已耗时二个月。其目的不能不令人怀疑是在拖延时间，这 ...

//www.110.com/ziliao/article-318396.html -了解详情

北京张宏伟律师事务所成功代理的国际仲裁案裁决书

书面提出。仲裁委员会于2009年11月16日授权仲裁庭对第一被申请人提出的管辖权异议在裁决书中一并作出决定。仲裁委员会秘书局于同日将仲裁委员会的决定通知双方的做法已形成交易习惯。根据该交易习惯，申请人与第一被申请人达成了补充协议，同意在本案中对Cr2O3实际含量低于合同约定最低含量部分适用双倍罚金。 ...

//www.110.com/ziliao/article-285817.html -了解详情

北京张宏伟律师事务所成功代理的国际仲裁案裁决书

书面提出。仲裁委员会于2009年11月16日授权仲裁庭对第一被申请人提出的管辖权异议在裁决书中一并作出决定。仲裁委员会秘书局于同日将仲裁委员会的决定通知双方的做法已形成交易习惯。根据该交易习惯，申请人与第一被申请人达成了补充协议，同意在本案中对Cr2O3实际含量低于合同约定最低含量部分适用双倍罚金。 ...

//www.110.com/ziliao/article-285816.html -了解详情

【仲裁代理词】关于江西联创诉北京中电奥盛买卖合同仲裁案

错误。此外，《北京仲裁委员会仲裁规则》规定的管辖权的异议属于对仲裁协议本身的效力是否有效、是否合法的异议，属于程序上的争议。而我的当事人对于、联创光电和申请人之间属于“关联公司”，相互之间具有“关联关系”。三方之间对于债权转让的协议和约定，是完全没有支付任何对价的，明显属于“关联交易”，明显的侵犯了 ...

//www.110.com/ziliao/article-165928.html -了解详情

国际仲裁案

书面提出。仲裁委员会于2009年11月16日授权仲裁庭对第一被申请人提出的管辖权异议在裁决书中一并作出决定。仲裁委员会秘书局于同日将仲裁委员会的决定通知双方的做法已形成交易习惯。根据该交易习惯，申请人与第一被申请人达成了补充协议，同意在本案中对Cr2O3实际含量低于合同约定最低含量部分适用双倍罚金。 ...

//www.110.com/ziliao/article-163552.html -了解详情

国际仲裁案

书面提出。仲裁委员会于2009年11月16日授权仲裁庭对第一被申请人提出的管辖权异议在裁决书中一并作出决定。仲裁委员会秘书局于同日将仲裁委员会的决定通知双方的做法已形成交易习惯。根据该交易习惯，申请人与第一被申请人达成了补充协议，同意在本案中对Cr2O3实际含量低于合同约定最低含量部分适用双倍罚金。 ...

//www.110.com/ziliao/article-163468.html -了解详情

浅析一起确认双方无租船合同关系案件

船合同的主体应分别是中外运新加坡发展公司与本案被告。而且被告在本院组织的管辖权异议庭审中也承认，被告与中外运新加坡发展公司的租船合同纠纷已经过英国伦敦 SHIPPING S.A）不存在租船合同关系。二、原告与被告之间不存在仲裁协议。评析：本案属于确权案件，通常我们审理的这类案件都是根据实体法的 ...

//www.110.com/ziliao/article-141087.html -了解详情

本案股东增资行为履行地是公司住所地

的违约，依据《发起人协议》约定，被告应当承担不足出资的违约责任，违约金为309.3277万元。在本案一审期间，被告上海绿谷公司提出管辖权异议称：被告公司的公司承担，也就是说存在由新的股东承担责任的后果。另外一种观点认为发起人协议是以发起人的合意为基础的一种契约行为，这种契约对于发起人具有约束力， ...

//www.110.com/ziliao/article-41518.html -了解详情