张某等人,经协商,张某等人与供销社达成房屋转让协议,后双方本应找商业银行签订书面转让协议,现张某等四人与供销社签订的房屋转让协议实属越权,所签订的协议应为无效 ,对该房屋不享有优先购买权,所以张某等四人不应享有优先购买权。当然刘某与商业银行所签订的房屋转让协议也应视为有效协议。 笔者同意第二种意见。...
//www.110.com/ziliao/article-41689.html -
了解详情
张某等人,经协商,张某等人与供销社达成房屋转让协议,后双方本应找商业银行签订书面转让协议,现张某等四人与供销社签订的房屋转让协议实属越权,所签订的协议应为无效 ,对该房屋不享有优先购买权,所以张某等四人不应享有优先购买权。当然刘某与商业银行所签订的房屋转让协议也应视为有效协议。笔者同意第二种意见。 ...
//www.110.com/ziliao/article-36236.html -
了解详情
撤销。原告诉称 赵某刚向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法确认原被告双方签订的房屋买卖协议无效;2、请求法院依法判令被告腾退位于北京市通州区一号房屋; 将该房屋所有权、居住权、使用权和支配权全部一次性交给乙方,该《房屋转让协议》还约定了其他内容。现涉案房屋由林某露实际占有、使用。 在庭审中,本院给双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-952065.html -
了解详情
、行政法规的强制性规定,应系合法有效。关于高二、王某主张转让购房指标协议无效一节,因涉案房屋的权利性质为按经济适用房管理的房屋,法律、行政法规并不禁止其上市 无效,缺乏事实与法律依据,法院不予采信。双方达成购房指标转让协议后,曹某、高一借高二、王某之名购买了涉案房屋,且已付清房款,并实际居住、使用涉案 ...
//www.110.com/ziliao/article-846999.html -
了解详情
王某签订的合同无效;我们与钱某之间系正常交易,所签订的房屋买卖合同合法有效。 钱某辩称:不同意王某的诉讼请求。2012年10月国庆长假时间,我与孙某在 5000元。 三、法院判决 1、一审判决 确认钱某与孙某1签订的《房屋买卖协议》及《存量房屋买卖合同》无效。 2、二审判决 驳回上诉,维持原判。 四、 ...
//www.110.com/ziliao/article-778508.html -
了解详情
交易中心不予办理过户登记,故原告要求被告拆除违法建筑,恢复涉讼房屋原状并办理过户,未果。原告认为,双方签订的房屋买卖合同合法有效,被告拒绝拆除涉讼房屋上 的风险,仍要求继续履行买卖合同。上海市长宁区人民法院一审认为:本案的争议焦点有三:1.买卖合同是否有效;2.买卖合同能否继续履行;3.如何认定被告石 ...
//www.110.com/ziliao/article-741497.html -
了解详情
,靳双权律师分析如下: 1、被告万先生与第三人贾先生签订的房屋买卖合同是否有效。本案诉争房屋属第三人贾先生、柳女士共同所有,但其房产证载明所有权 强制性规定,合法有效,依法应予保护。 3、二原告能否起诉要求第三人贾先生、罗女士协助办理其与二被告间的房屋过户手续。本案中原、被告双方签订的房屋买卖合同的 ...
//www.110.com/ziliao/article-736365.html -
了解详情
庄云燕与张璐签订的房屋转让合同为无效合同。 二、法院判决 法院审理后认为,顾本勤、苗芳与周锡、庄云燕双方签订的房屋买卖协议合法有效,是双方真实意思表示 情形是明知的,故张璐与周锡夫妇签订的房屋买卖合同的行为属于恶意串通。 关于张璐对本案所涉房屋涉诉的情形是否是明知的问题。张璐在购买房屋后,办理缴纳契税 ...
//www.110.com/ziliao/article-621008.html -
了解详情
,法院判处被告人易某犯合同诈骗罪。两原告以本案涉案房屋系安置房,按法律法规的相关规定,双方签订的房屋转让协议无效,遂向法院提起诉讼,请求判如所请 审理】 一审法院认为:本案系合同纠纷。本案争议焦点一为本案涉案房屋转让协议是否有效。原审认为本案涉案湘湾小区13栋405号房屋系安置房,按相关法律法规的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-500529.html -
了解详情
,法院判处被告人易某犯合同诈骗罪。两原告以本案涉案房屋系安置房,按法律法规的相关规定,双方签订的房屋转让协议无效,遂向法院提起诉讼,请求判如所请 审理】 一审法院认为:本案系合同纠纷。本案争议焦点一为本案涉案房屋转让协议是否有效。原审认为本案涉案湘湾小区13栋405号房屋系安置房,按相关法律法规的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-500459.html -
了解详情