商标争议裁定 -案例分析搜索

北京、上海、广州知识产权法院审结的典型案例

卫生浴服务或与之类似的服务上并具有一定知名度。遂裁定维持争议商标的注册。开滦集团公司不服被诉裁定，向北京知识产权法院提起行政诉讼。（二）裁判结果秋敏侵害商标权纠纷案（一）基本案情勃贝雷有限公司系BURBERRY25类服装系列注册商标的持有人。2012年3月20日，公安机关侦破了陈凯、鲁秋敏 ...

//www.110.com/ziliao/article-571145.html -了解详情

域名权的知识产权保护研究

，这样容易对于有一定名气的商标或其他标识在互联网上的实行强保。在经WIPO裁决的369起争议中，297起争议域名被裁定转让给异议上，只有法院的条款。WIPO建议要求域名注册申请人在注册协议中同意，与其注册域名有关的争议提交以下管辖法院：①域名申请人所在地法院；②域名注册机构所在地法院。但司法程序在 ...

//www.110.com/ziliao/article-481494.html -了解详情

人民法院报--以商标法第十五条规定的代理人、代表人的含义

第四十一条第二款和第四十三条的规定裁定将华蜀公司的该争议商标予以撤销。华蜀公司不服该裁定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。裁判北京一情况，草案增加规定：未经授权，代理人或者代表人以自己的名义将被代理人或者被代表人的商标进行注册，被代理人或者被代表人提出异议的，不予注册并禁止使用。据此，商标法第 ...

//www.110.com/ziliao/article-331327.html -了解详情

驰名商标

第十三条规定的，可以依据商标法及其实施条例的规定向商标评审委员会请求裁定撤销该注册商标，并提交证明其商标驰名的有关材料。”从这条规定可以看出我国的司法 ”，我国在加入《纽约公约》时就声明“非契约性的商事法律关系所引起的争议”可以声明仲裁，最高人民法院在关于执行《纽约公约》的通知中界定侵权纠纷属于“非 ...

//www.110.com/ziliao/article-289118.html -了解详情

驰名商标

第十三条规定的，可以依据商标法及其实施条例的规定向商标评审委员会请求裁定撤销该注册商标，并提交证明其商标驰名的有关材料。”从这条规定可以看出我国的司法 ”，我国在加入《纽约公约》时就声明“非契约性的商事法律关系所引起的争议”可以声明仲裁，最高人民法院在关于执行《纽约公约》的通知中界定侵权纠纷属于“非 ...

//www.110.com/ziliao/article-288597.html -了解详情

履行义务人无法证明自己已经履行完毕合同义务者当承担举证不能的法律后果

第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。【争议焦点】王才庆是否应当向董国宏支付商标转让费余款2万元以及违约金1.5万元。【法理评析】本案系依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反 ...

//www.110.com/ziliao/article-148854.html -了解详情

简评董事、高管违反自我交易禁止规则损害公司利益赔偿纠纷案

认为：本案案由初定为商标权转让合同纠纷。经审查，本案争议部分并不涉及商标权益的实质内容，争议内容在于公司的股东、董事行为是否损害公司利益，人民法院依法，应由广东省佛山市中级人民法院审理。首先，一审法院对于上诉人的管辖权异议应当作出裁定，不应违法以通知书代替裁定书。同时，本案不是普通民事纠纷，而是涉及 ...

//www.110.com/ziliao/article-336943.html -了解详情

合作公司股权转让的认定与处理

公司所持有的成都白马公司之出资证明书即自行废止；成都白马公司的“白马”冠名权和商标使用权由广州白马公司收回；广州白马公司派驻成都白马公司的所有工作人员全部撤离在有关部门办理了相关的抵押登记。二、原审法院裁判要旨原审法院认为本案争议焦点是：明都公司的申诉理由是否成立；广州白马公司的诉讼请求是否 ...

//www.110.com/ziliao/article-477227.html -了解详情

对“老干妈”案一审判决的认识

上述知名商品特有的名称、包装、装潢的权利主体应该是谁呢对此，本案原被告存有争议。从目前现状看，原告老干妈食品公司与被告华越食品公司生产的主要产品均授予和撤销商标权，也不宜对国家商标局已做出初步审定尚在进行复审并未做出终局裁定的商标是否核准注册的事实做出判定。鉴于此，“老干妈”案中，虽依据案件事实 ...

//www.110.com/ziliao/article-43417.html -了解详情

对“老干妈”案一审判决的认识

上述知名商品特有的名称、包装、装潢的权利主体应该是谁呢对此，本案原被告存有争议。从目前现状看，原告老干妈食品公司与被告华越食品公司生产的主要产品均授予和撤销商标权，也不宜对国家商标局已做出初步审定尚在进行复审并未做出终局裁定的商标是否核准注册的事实做出判定。鉴于此，“老干妈”案中，虽依据案件事实 ...

//www.110.com/ziliao/article-39562.html -了解详情