或服务上申请注册的行为,也属于抢注。进而可以认为,将他人的创新设计、外观设计专利、企业名称和字号、著作权等其他在先权利作为商标申请注册的行为,也应视为商标抢注。 “ 的一种补偿,或对原状的恢复,‘其赔偿额为侵权人在侵权期间所获得的利润或被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失’,这固然是必要的。但我们 ...
//www.110.com/ziliao/article-27175.html -
了解详情
商品上,使用“美国雅培”、“ABBOTT”等标识,这与原告“雅培”、“ABBOTT”注册商标核定使用在第30类非医用营养胶囊等商品之类别相同,该行为会导致 所有权就可以请求制裁被告的混淆侵权行为。同时,原告依据《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第二条之 ...
//www.110.com/ziliao/article-354732.html -
了解详情
,已经违反了《商标法》第二十八条的规定,不应予以注册。被异议商标的注册是对原告商号的侵权,违反了《商标法》第三十一条的规定,应不予核准注册。被告 商标不构成《商标法》第二十八条所指的类似商品上的近似商标。原告提供的证据不足以证明其企业名称在被异议商标申请日之前已具有较高的知名度,且被异议商标与原告字号 ...
//www.110.com/ziliao/article-337090.html -
了解详情
、浙江尼康停止侵犯株式会社尼康“尼康”、“Nikon”注册商标专用权的行为;浙江尼康停止使用“尼康”作为其企业名称中的字号;浙江尼康赔偿株式会社尼康损失20 后,当事人均未上诉,本案已经发生法律效力。 评析 1.当事人主张商标驰名的应以被控侵权行为发生时为准 驰名商标是指在中国境内为相关公众广为知晓的 ...
//www.110.com/ziliao/article-266249.html -
了解详情
作出认定。如果被控侵权人在跨类别的商品或服务上使用他人的注册商标,人民法院方对争讼之商标是否驰名进行审查认定。 本案范文英与长春蓝色 依据不足。 综上判决: 范文英停止使用含有“蓝色快车”字号的企业名称; 范文英停止侵害“蓝色快车”注册商标专用权的行为; 范文英停止不正当竞争行为; 范文英赔偿长春蓝色 ...
//www.110.com/ziliao/article-168043.html -
了解详情
当事人提出请求且根据案情需要人民法院才依照法律规定作出认定。人民法院在审理商标侵权纠纷案件中,如果被控侵权人在同一种商品(服务)或类似商品(服务)上使用 依据不足。 综上判决:范文英停止使用含有蓝色快车字号的企业名称;范文英停止侵害蓝色快车注册商标专用权的行为;范文英停止不正当竞争行为;范文英赔偿长春 ...
//www.110.com/ziliao/article-146575.html -
了解详情
当事人提出请求且根据案情需要人民法院才依照法律规定作出认定。人民法院在审理商标侵权纠纷案件中,如果被控侵权人在同一种商品(服务)或类似商品(服务)上使用 依据不足。 综上判决:范文英停止使用含有蓝色快车字号的企业名称;范文英停止侵害蓝色快车注册商标专用权的行为;范文英停止不正当竞争行为;范文英赔偿长春 ...
//www.110.com/ziliao/article-132869.html -
了解详情
提出请求且根据案情需要人民法院才依照法律规定作出认定。人民法院在审理商标侵权纠纷案件中,如果被控侵权人在同一种商品(服务)或类似商品(服务)上使用 依据不足。综上判决:范文英停止使用含有“蓝色快车”字号的企业名称;范文英停止侵害“蓝色快车”注册商标专用权的行为;范文英停止不正当竞争行为;范文英赔偿长春 ...
//www.110.com/ziliao/article-58707.html -
了解详情
立即停止侵害,赔礼道歉,销毁侵权产品、模具和外包装箱,并赔偿经济损失5万元,承担本案诉讼费。 被告未作书面答辩,在审理中辩称:《企业名称登记管理规定》第三条 规定的范围内享有专用权。某盛是本厂名的缩写,该厂名先于原告的注册商标进行了企业名称登记。本厂是在自己的产品上使用自己的厂名,不构成对原告注册商标 ...
//www.110.com/ziliao/article-856392.html -
了解详情
不易造成消费者误认,因而不存在商标侵权行为。二审法院最终撤销原审判决。 三、法律依据 1、《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷 诉讼法第一百零八条规定的,人民法院应当受理。 2、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第一条下列行为属于商标法第五十二 ...
//www.110.com/ziliao/article-578519.html -
了解详情