收取的收付款凭证,因此发票具有证明款项已付的作用。但在国际海运货运代理业务中,海运费的结算货币为美元,而我国又对外汇进行严格管制,依据《 判决的另外两个案例: 其一,广州海事法院2001年受理的原告阳光对外贸易发展有限公司诉被告中国外运广州公司海上货物运输合同货损纠纷一案。该案被告反诉请求原告给付运费 ...
//www.110.com/ziliao/article-50834.html -
了解详情
分公司被告(被上诉人):江苏中远国际货运有限公司「当事人一审诉辩主张」原告诉称:原告与被告太仓货运于1999年1月建立进口货物运输代理关系,由原告委托太仓 代理人只履行代理职责,如要其承担陆路承运人的责任,依法无据。本院认为,原告委托太仓货运为其进口机床办理报关运输业务,双方虽然没有签订书面合同,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-38385.html -
了解详情
分公司被告(被上诉人):江苏中远国际货运有限公司「当事人一审诉辩主张」原告诉称:原告与被告太仓货运于1999年1月建立进口货物运输代理关系,由原告委托太仓 代理人只履行代理职责,如要其承担陆路承运人的责任,依法无据。本院认为,原告委托太仓货运为其进口机床办理报关运输业务,双方虽然没有签订书面合同,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-37554.html -
了解详情
糖烟酒公司。二审法院认为:湛航公司没有海上货物运输许可证,不能从事海上货物运输业务,其与湛江糖业公司签订的运输合同无效。由于湛航公司已按约定收取了 由收货人起诉。但国内水路货物运输具有约束第三人的性质,与国际海上运输合同是相同的,无论是托运人或收货人,都与承运人存在运输合同的民事法律关系。本案湛江糖业 ...
//www.110.com/ziliao/article-38379.html -
了解详情
,广州海事法院陈斌法官、李云朝法官、宋伟莉法官一致认为:本案是一宗国际海上货物运输合同货损纠纷。原告主张适用美国法律,而被告主张适用我国法律,双方没有就本案 并交回提单后,委托人能否就货损以提单诉承运人。这是外贸代理制度下海上货物运输的一个普遍存在、长期困扰着实践部门的问题。对此,有两种观点:一种观点 ...
//www.110.com/ziliao/article-38257.html -
了解详情
法官、邓锦彪法官一致认为:华联公司与华安公司双方于1997年12月25日签订的海上货物运输保险单,双方意思表示一致,保险合同依法成立。保险合同约定,货物自印度运 电子秤重”计重方式计重为理由,来拒赔货物短量造成的损失,其理由不能成立。 虽然华联公司撤回了对承运人的起诉,但依照我国法律规定,华联公司撤诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-38235.html -
了解详情
糖烟酒公司。二审法院认为:湛航公司没有海上货物运输许可证,不能从事海上货物运输业务,其与湛江糖业公司签订的运输合同无效。由于湛航公司已按约定收取了 由收货人起诉。但国内水路货物运输具有约束第三人的性质,与国际海上运输合同是相同的,无论是托运人或收货人,都与承运人存在运输合同的民事法律关系。本案湛江糖业 ...
//www.110.com/ziliao/article-37548.html -
了解详情
,广州海事法院陈斌法官、李云朝法官、宋伟莉法官一致认为:本案是一宗国际海上货物运输合同货损纠纷。原告主张适用美国法律,而被告主张适用我国法律,双方没有就本案 并交回提单后,委托人能否就货损以提单诉承运人。这是外贸代理制度下海上货物运输的一个普遍存在、长期困扰着实践部门的问题。对此,有两种观点:一种观点 ...
//www.110.com/ziliao/article-37425.html -
了解详情
法官、邓锦彪法官一致认为:华联公司与华安公司双方于1997年12月25日签订的海上货物运输保险单,双方意思表示一致,保险合同依法成立。保险合同约定,货物自印度运 电子秤重”计重方式计重为理由,来拒赔货物短量造成的损失,其理由不能成立。 虽然华联公司撤回了对承运人的起诉,但依照我国法律规定,华联公司撤诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-37403.html -
了解详情
船务公司的诉讼请求。 「一审法院判词」 广州海事法院审理此案的合议庭在一审中一致认为:本案为海上货物运输租船合同纠纷。蛇口船务公司与广州船务公司签定《88019号沿海 协议》的变更。孙权东当时同是蛇口船务公司和蛇口联运公司的业务主任,前后两份协议都是其经手所签,其行为代表了蛇口船务公司和蛇口联运公司。 ...
//www.110.com/ziliao/article-38253.html -
了解详情