与张某峰再婚,二人婚后未生育子女。张某峰与其前妻卢某于1997年7月17日协议离婚,双方约定二人婚生女张某超由张某峰抚养,张某峰再婚后,张某超与 婚前个人财产,就此未提交相应证据。周某对此不予认可,认为一号房屋系张某峰与刘某的夫妻共同财产。 周某主张刘某于2019年6月1日在两位律师见证下立有代书遗嘱 ...
//www.110.com/ziliao/article-957038.html -
了解详情
,该房屋登记于周某聪一人名下,双方在婚姻关系存续期间未对涉案抵押房屋进行权属及份额约定,夫妻在婚姻存续期间所得的财产应当归夫妻共同所有,涉案抵押房屋在夫妻共同所有 的构成要件,杨某文对涉案抵押房屋的抵押权是有效的。冯某霞在庭审中提出杨某文与周某聪的借款协议无效,未提供相应的证据佐证,法院不予采信,故综 ...
//www.110.com/ziliao/article-953325.html -
了解详情
登记在了吴某君名下,故不动产物权依法自然归属于吴某君。另外,张某霞与吴某君夫妻二人的约定有效与否,均没有发生涉案房屋变更登记和物权转移的法律事实,故 中,张某霞提交其与吴某君于2019年12月16日签订的《离婚协议书》,双方约定:三、男女双方婚后共同财产分配为:1、男方名下有一处房产,位于:朝阳区一 ...
//www.110.com/ziliao/article-947657.html -
了解详情
登记在了吴某君名下,故不动产物权依法自然归属于吴某君。另外,张某霞与吴某君夫妻二人的约定有效与否,均没有发生涉案房屋变更登记和物权转移的法律事实,故 中,张某霞提交其与吴某君于2019年12月16日签订的《离婚协议书》,双方约定:三、男女双方婚后共同财产分配为:1、男方名下有一处房产,位于:朝阳区一 ...
//www.110.com/ziliao/article-946310.html -
了解详情
,对涉案房屋未予处理。在离婚案件审理期间,戴某图私下将涉案房屋赠与戴某林,双方还就此签订了《赠与协议》,此举损害了张某湖的合法权益,故提出本诉。 戴某林主张的事实成立,故本院对戴某林主张确认借名购房合同有效的诉讼请求不予支持。后戴某林不服该判决,上诉至北京市第三中级人民法院,该院,驳回上诉、维持原判。 ...
//www.110.com/ziliao/article-945784.html -
了解详情
留有位于北京市朝阳区一号房屋,该房屋未进行继承分割。后因该房屋拆迁,为便于办理手续,双方协商临时登记在张某海一人名下,待拆迁后进行继承分割拆迁利益。现该房屋已完成拆迁 张某杰、张某豪、张某海已就遗产分割私下达成了均分的补充协议,张某海在与周某处理遗产以及离婚诉讼中亦未曾提及,且张某文、张某英、张某武、 ...
//www.110.com/ziliao/article-946691.html -
了解详情
,生前未留遗嘱。1室房屋经过法院判决认定该房屋系王大与赵六的夫妻共同财产。为了维护我的合法权益,故我诉至法院。 被告辩称 被告李四辩称:我同意张三的 面积为87.66平方米。王大与赵六在离婚协议中未出现对前述房屋的处分情况。该房屋现由陈小使用。本案庭审中,双方均认可前述房屋现为每平米36500元。 另 ...
//www.110.com/ziliao/article-883740.html -
了解详情
完全民事行为能力人,其作出的遗嘱合法有效; 3.根据我方提交的房屋收款收据,房屋将近三分之二的钱是在周某杰、孙某婚后出资,属于夫妻双方共同出资,但这对于房屋所有权 是7或8岁,1976年周某杰与陈某育有一子周某辉,1987年二人离婚。 周某杰与孙某于1989年左右认识,后在一起生活,二人于2001年5 ...
//www.110.com/ziliao/article-958807.html -
了解详情
单及分家法律行为均不具有法律效力。 法院查明 对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。 蒋某文与孙某系夫妻关系,二人婚后育有长女蒋某杰、次女蒋某 法院不予支持。 即使认定该《分家单》有效,根据被告陈述的涉案院落建于1978年的事实,该《分家单》应当属于赠与性质的协议。首先,涉案《分家单》订立的目的 ...
//www.110.com/ziliao/article-955729.html -
了解详情
单及分家法律行为均不具有法律效力。 法院查明 对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。 蒋某文与孙某系夫妻关系,二人婚后育有长女蒋某杰、次女蒋某 法院不予支持。 即使认定该《分家单》有效,根据被告陈述的涉案院落建于1978年的事实,该《分家单》应当属于赠与性质的协议。首先,涉案《分家单》订立的目的 ...
//www.110.com/ziliao/article-953880.html -
了解详情