、案涉借款的真实性存疑。首先,借条的书写不严谨,王某强的签名与离婚协议书中签名字体不符,身份证号码不一致,且一审查明的王某强收款账号与张某 及利息;2.驳回张某玲其他之诉讼请求。 二审判决: 驳回上诉,维持原判。 房产律师点评 本案争议焦点为案涉借款是否属于夫妻共债。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务 ...
//www.110.com/ziliao/article-949228.html -
了解详情
、案涉借款的真实性存疑。首先,借条的书写不严谨,王某强的签名与离婚协议书中签名字体不符,身份证号码不一致,且一审查明的王某强收款账号与张某 及利息;2.驳回张某玲其他之诉讼请求。 二审判决: 驳回上诉,维持原判。 房产律师点评 本案争议焦点为案涉借款是否属于夫妻共债。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务 ...
//www.110.com/ziliao/article-944196.html -
了解详情
2015年7月21日,张某文(甲方)和张某强(乙方)签订《协议书》,双方约定:甲乙双方,经平等自愿、协商一致,就2015年5月,甲方委托乙方购买 原判。 律师点评 本案上诉的争议焦点在于涉案的饭店是否属于夫妻共同财产。经查,对于该财产权属性质的认定,一审法院系根据该处房产的合同系由张某强与孙某富签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-944081.html -
了解详情
年7月21日,张某文(甲方)和张某强(乙方)签订《协议书》,双方约定:甲乙双方,经平等自愿、协商一致,就2015年5月,甲方委托乙方 、驳回张某文的诉讼请求。 二审判决 驳回上诉,维持原判。 房产律师点评 本案上诉的争议焦点在于涉案的饭店是否属于夫妻共同财产。经查,对于该财产权属性质的认定,一审法院系 ...
//www.110.com/ziliao/article-944007.html -
了解详情
、案涉借款的真实性存疑。首先,借条的书写不严谨,王某强的签名与离婚协议书中签名字体不符,身份证号码不一致,且一审查明的王某强收款账号与张某 及利息;2.驳回张某玲其他之诉讼请求。 二审判决: 驳回上诉,维持原判。 房产律师点评 本案争议焦点为案涉借款是否属于夫妻共债。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务 ...
//www.110.com/ziliao/article-943706.html -
了解详情
2015年7月21日,张某文(甲方)和张某强(乙方)签订《协议书》,双方约定:甲乙双方,经平等自愿、协商一致,就2015年5月,甲方委托乙方购买 原判。 律师点评 本案上诉的争议焦点在于涉案的饭店是否属于夫妻共同财产。经查,对于该财产权属性质的认定,一审法院系根据该处房产的合同系由张某强与孙某富签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-943575.html -
了解详情
2015年7月21日,张某文(甲方)和张某强(乙方)签订《协议书》,双方约定:甲乙双方,经平等自愿、协商一致,就2015年5月,甲方委托乙方购买 原判。 律师点评 本案上诉的争议焦点在于涉案的饭店是否属于夫妻共同财产。经查,对于该财产权属性质的认定,一审法院系根据该处房产的合同系由张某强与孙某富签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-939677.html -
了解详情
2015年7月21日,张某文(甲方)和张某强(乙方)签订《协议书》,双方约定:甲乙双方,经平等自愿、协商一致,就2015年5月,甲方委托乙方购买 原判。 律师点评 本案上诉的争议焦点在于涉案的饭店是否属于夫妻共同财产。经查,对于该财产权属性质的认定,一审法院系根据该处房产的合同系由张某强与孙某富签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-937881.html -
了解详情
某军协议离婚,其中离婚协议书中夫妻共同财产的处理约定1、存款:双方无共同存款,现在各自名下所有的一切银行账户存款归各自所有。2、房产:(1)位于北京市 ,法院仅对使用权进行处理,法院对该房屋的处理不能对抗有权机关对该房屋是否合法的认定及相关处理,不作为权利人要求行政机关进行物权登记的依据。待房屋具备 ...
//www.110.com/ziliao/article-934044.html -
了解详情
某军协议离婚,其中离婚协议书中夫妻共同财产的处理约定1、存款:双方无共同存款,现在各自名下所有的一切银行账户存款归各自所有。2、房产:(1)位于北京市 ,法院仅对使用权进行处理,法院对该房屋的处理不能对抗有权机关对该房屋是否合法的认定及相关处理,不作为权利人要求行政机关进行物权登记的依据。待房屋具备 ...
//www.110.com/ziliao/article-922220.html -
了解详情