的行为已构成表见代理,合同合法有效。 我国《婚姻法》第十七条规定“夫妻对共同所有的财产,有平等的处理权”,《婚姻法》司法解释对上述规定作了进一步的阐述[2 等情形下产生的间接损失等。 本案中,因原、被告在《定金协议书》和《定金补充协议》中约定10万元定金用于担保正式买卖合同的签订(订约定金),故被告方 ...
//www.110.com/ziliao/article-476140.html -
了解详情
的行为已构成表见代理,合同合法有效。 我国《婚姻法》第十七条规定“夫妻对共同所有的财产,有平等的处理权”,《婚姻法》司法解释对上述规定作了进一步的阐述[2 等情形下产生的间接损失等。 本案中,因原、被告在《定金协议书》和《定金补充协议》中约定10万元定金用于担保正式买卖合同的签订(订约定金),故被告方 ...
//www.110.com/ziliao/article-262956.html -
了解详情
某的行为已构成表见代理,合同合法有效。 我国《婚姻法》第十七条规定夫妻对共同所有的财产,有平等的处理权,《婚姻法》司法解释对上述规定作了进一步的阐述[2 等情形下产生的间接损失等。 本案中,因原、被告在《定金协议书》和《定金补充协议》中约定10万元定金用于担保正式买卖合同的签订(订约定金),故被告方应 ...
//www.110.com/ziliao/article-233873.html -
了解详情
婚姻法规定,对自己子女的赠与,不是夫妻共同财产,张某丽是房屋唯一所有权人,他人不享有权利。2、原告起诉依据的本案房屋转让协议书,性质是赠与合同,张某丽 的借名买房合同关系于2020年8月13日解除; 二、张某丽于本判决生效之日起十日内支付张父购房款及房屋增值价值共计4779186元; 三、驳回张父的 ...
//www.110.com/ziliao/article-934208.html -
了解详情
婚姻法规定,对自己子女的赠与,不是夫妻共同财产,张某丽是房屋唯一所有权人,他人不享有权利。2、原告起诉依据的本案房屋转让协议书,性质是赠与合同,张某丽 的借名买房合同关系于2020年8月13日解除; 二、张某丽于本判决生效之日起十日内支付张父购房款及房屋增值价值共计4779186元; 三、驳回张父的 ...
//www.110.com/ziliao/article-928723.html -
了解详情
规定,对自己子女的赠与,不是夫妻共同财产,张某丽是房屋唯 一所有权人,他人不享有权利。2、原告起诉依据的本案房屋转让协议书,性质是赠与合同,张某丽 之间的借名买房合同关系于2020年8月13日解除; 二、张某丽于本判决生效之日起十日内支付张父购房款及房屋增值价值共计4779186元; 三、驳回张父的 ...
//www.110.com/ziliao/article-922297.html -
了解详情
哈尔滨市智忠实业发展有限公司”档案各一份、吉林省通化市中级人民法院民事判决书、卖废旧钢材协议书及收据、购买推土机发票、哈尔滨智忠实业发展有限公司会计凭证五册、现金明细账一 一个、间厅柜一个归汪某甲所有。没有约定其它财产分割。该证据可说明刘某甲与汪某甲对夫妻共同生活期间的债权债务没有争议。11、黑龙江省 ...
//www.110.com/ziliao/article-714665.html -
了解详情
,是混淆了最基本的法律常识,涉案房屋是白某丽本人的唯一作为所有权人的合法财产,其他人只是作为房屋的共同居住人。根据北京市高院审理房屋买卖合同纠纷司法解释第11条 。 本案争议焦点在于白某丽有无权利处分诉争房屋。一审法院认为,依据《安置协议书》,白某丽系被拆迁房屋的实际腾退人,并因此享有45平方米的安置 ...
//www.110.com/ziliao/article-952832.html -
了解详情
协议》、陈昊书写的收条等证据,能够相互印证,形成了完整的证据链。张某否认《协议书》的真实性,也否认陈昊签字的真实性,但并未对此提供相反证据,也未对签字申请真伪 将诉争房屋出卖给陈昊并无不当,陈昊应当依照约定支付相应的购房款。因该房屋系陈昊与张某的夫妻共同财产。在房屋已经登记在张某名下,陈昊从某公司领取 ...
//www.110.com/ziliao/article-732542.html -
了解详情
继承证明文件,或房地产交换协议书,或房地产分割协议书; (5)已设定抵押权的,应提交抵押权人同意的书面文件; (6)人民法院强制性转移的应提交生效的判决书、裁定书、 )不履行赠与合同约定的义务。”当出现以上法定事由时,不论赠与合同是以何种形式成立,是否经过公证,是否完成交付,赠与人都可以提出撤销赠与。 ...
//www.110.com/ziliao/article-532836.html -
了解详情