。被上诉人(原审原告):马来西亚库帕克有限公司。被上诉人(原审原告):马来西亚纳林工业有限公司。被上诉人(原审第三人):香港利高洋行。上诉人北京市兴利服务总公司广东 进口货物许可制度暂行条例》,也没有超越经营范围。上诉人与利高洋行的货物买卖合同是合法有效的。请求上诉审法院将该案发回第一审法院重审或改判 ...
//www.110.com/ziliao/article-64035.html -
了解详情
。 被上诉人(原审原告):马来西亚库帕克有限公司。 被上诉人(原审原告):马来西亚纳林工业有限公司。 被上诉人(原审第三人):香港利高洋行。 上诉人北京市兴利服务总公司 货物许可制度暂行条例》,也没有超越经营范围。上诉人与利高洋行的货物买卖合同是合法有效的。请求上诉审法院将该案发回第一审法院重审或改判 ...
//www.110.com/ziliao/article-45088.html -
了解详情
。 被上诉人(原审原告):马来西亚库帕克有限公司。 被上诉人(原审原告):马来西亚纳林工业有限公司。 被上诉人(原审第三人):香港利高洋行。 上诉人北京市兴利服务总公司 货物许可制度暂行条例》,也没有超越经营范围。上诉人与利高洋行的货物买卖合同是合法有效的。请求上诉审法院将该案发回第一审法院重审或改判 ...
//www.110.com/ziliao/article-42345.html -
了解详情
。 被上诉人(原审原告):马来西亚库帕克有限公司。 被上诉人(原审原告):马来西亚纳林工业有限公司。 被上诉人(原审第三人):香港利高洋行。 上诉人北京市兴利服务总公司 货物许可制度暂行条例》,也没有超越经营范围。上诉人与利高洋行的货物买卖合同是合法有效的。请求上诉审法院将该案发回第一审法院重审或改判 ...
//www.110.com/ziliao/article-41526.html -
了解详情
。被上诉人(原审原告):马来西亚库帕克有限公司。被上诉人(原审原告):马来西亚纳林工业有限公司。被上诉人(原审第三人):香港利高洋行。上诉人北京市兴利服务总公司广东 进口货物许可制度暂行条例》,也没有超越经营范围。上诉人与利高洋行的货物买卖合同是合法有效的。请求上诉审法院将该案发回第一审法院重审或改判 ...
//www.110.com/ziliao/article-36863.html -
了解详情
。被上诉人(原审原告):马来西亚库帕克有限公司。被上诉人(原审原告):马来西亚纳林工业有限公司。被上诉人(原审第三人):香港利高洋行。上诉人北京市兴利服务总公司广东 进口货物许可制度暂行条例》,也没有超越经营范围。上诉人与利高洋行的货物买卖合同是合法有效的。请求上诉审法院将该案发回第一审法院重审或改判 ...
//www.110.com/ziliao/article-36080.html -
了解详情
》,明确提出要释放市场活力,取消食盐产销区域限制。国家发展和改革委员会、工业和信息化部配套下发的相关文件进一步明确:从2017年1月1日开始,现有 扣押于秦皇岛港。后法院组织各方当事人调解成功。 【典型意义】 本案系当事人拟就船舶买卖合同纠纷在伦敦提起仲裁前,向我国海事法院申请扣押船舶的案件。青岛海事 ...
//www.110.com/ziliao/article-961334.html -
了解详情
保交通设施制造在限公司与徐州市华建房地产、开发有限公司、第三人尤安房屋买卖合同纠纷案 裁判摘要: 当事人对已经发全法律效力的判决不服,或者人民法院发现已经发生 新凯汽车制造不限公司、高碑店新凯汽车制造有限公司与(日本)本田技研工业株式会社、东风本田汽车(武汉)有限公司、北京鑫升百利汽车贸易有限公司侵犯 ...
//www.110.com/ziliao/article-194014.html -
了解详情
在北亚公司不具备电力股份股东资格及不存在股权的情况下,北亚公司单方对项目的买卖。由于电力股份设立未成功,美视公司在签订股权转让协议后,依据协议变更了 合同应属无效合同。 2、关于股东的出资形式问题 在股东出资制度上,我国公司法实行的是严格的出资形式法定主义,规定了货币、实物、土地使用权、工业产权和非 ...
//www.110.com/ziliao/article-43178.html -
了解详情
在北亚公司不具备电力股份股东资格及不存在股权的情况下,北亚公司单方对项目的买卖。由于电力股份设立未成功,美视公司在签订股权转让协议后,依据协议变更了 合同应属无效合同。 2、关于股东的出资形式问题 在股东出资制度上,我国公司法实行的是严格的出资形式法定主义,规定了货币、实物、土地使用权、工业产权和非 ...
//www.110.com/ziliao/article-39325.html -
了解详情