单位。被告以宏达豪纺织厂不具有用工主体资格、不能与劳动者形成劳动关系为由不予受理其工伤认定申请。邓尚艳后通过民事诉讼途径最终确认与其存在事实劳动关系的用人单位是 经营活动,故2006年7月28日邓尚艳在不知情的情况下向禅城劳动局申请工伤认定时,错列宏达豪纺织厂为用人单位并不存在主观过错。另外,邓尚艳在 ...
//www.110.com/ziliao/article-507745.html -
了解详情
。被告以“宏达豪纺织厂”不具有用工主体资格、不能与劳动者形成劳动关系为由不予受理其工伤认定申请。邓尚艳后通过民事诉讼途径最终确认与其存在事实劳动关系的用人单位是 活动,故2006年7月28日邓尚艳在不知情的情况下向禅城劳动局申请工伤认定时,错列“宏达豪纺织厂”为用人单位并不存在主观过错。另外,邓尚艳在 ...
//www.110.com/ziliao/article-506931.html -
了解详情
。被告以“宏达豪纺织厂”不具有用工主体资格、不能与劳动者形成劳动关系为由不予受理其工伤认定申请。邓尚艳后通过民事诉讼途径最终确认与其存在事实劳动关系的用人单位是 活动,故2006年7月28日邓尚艳在不知情的情况下向禅城劳动局申请工伤认定时,错列“宏达豪纺织厂”为用人单位并不存在主观过错。另外,邓尚艳在 ...
//www.110.com/ziliao/article-506853.html -
了解详情
。被告以“宏达豪纺织厂”不具有用工主体资格、不能与劳动者形成劳动关系为由不予受理其工伤认定申请。邓尚艳后通过民事诉讼途径最终确认与其存在事实劳动关系的用人单位是 活动,故2006年7月28日邓尚艳在不知情的情况下向禅城劳动局申请工伤认定时,错列“宏达豪纺织厂”为用人单位并不存在主观过错。另外,邓尚艳在 ...
//www.110.com/ziliao/article-506812.html -
了解详情
工伤已过了近7年时间。 去年7月28日,市劳动和社会保障局决定不予受理小钟工伤认定。 市劳动和社会保障局经审查认为,小钟1998年12月受到事故伤害 1年内向市劳动保障部门提出申请。市劳动保障部门认为小钟的申请超过了法律规定的受理时限。 有证据可以构成时效中断 去年11月,小钟一纸诉状向晋安法院提起了 ...
//www.110.com/ziliao/article-297286.html -
了解详情
称,因无任何证据予以证明,本院不予支持。综上,被告大足县劳动和社会保障局所作出足劳社伤险认决字(2008)465号工伤认定决定证据确凿,适用法律、法规 左右在原告厂里工作过程中受伤、原告与第三人之间事实劳动关系成立和被告受理第三人的工伤认定申请后及时通知了原告,而原告逾期不举证的事实可以得出结论,第三 ...
//www.110.com/ziliao/article-156521.html -
了解详情
履行职责无关,不属于在工作岗位上发生的死亡,亦不符合视同认定工伤的情形。因此,人社局认定不予视同工伤,事实清楚,证据充分,适用法律正确。 其次,工作岗位与 ,段正纯虽死亡于工作岗位保安室内,但死前行为与职责无关。人社局在法定期限内受理、调查、作出决定,向当事人进行送达,程序合法。 再次,对工伤职工的 ...
//www.110.com/ziliao/article-861232.html -
了解详情
单位。被告以宏达豪纺织厂不具有用工主体资格、不能与劳动者形成劳动关系为由不予受理其工伤认定申请。邓尚艳后通过民事诉讼途径最终确认与其存在事实劳动关系的用人单位是 经营活动,故2006年7月28日邓尚艳在不知情的情况下向禅城劳动局申请工伤认定时,错列宏达豪纺织厂为用人单位并不存在主观过错。另外,邓尚艳在 ...
//www.110.com/ziliao/article-825309.html -
了解详情
单位。被告以宏达豪纺织厂不具有用工主体资格、不能与劳动者形成劳动关系为由不予受理其工伤认定申请。邓尚艳后通过民事诉讼途径最终确认与其存在事实劳动关系的用人单位是 经营活动,故2006年7月28日邓尚艳在不知情的情况下向禅城劳动局申请工伤认定时,错列宏达豪纺织厂为用人单位并不存在主观过错。另外,邓尚艳在 ...
//www.110.com/ziliao/article-824285.html -
了解详情
途中。 事故发生后,宋某家属直接向当地工伤认定部门申请工伤认定,被告知必须先行确认劳动关系,否则不予受理工伤认定的申请。无奈之下当事人只能向有关单位申请 ,也给案件的处理增加了难度。2014年最高人民法院颁布实施《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件如干问题的规定》,问题出现转机,根据该规定地第三条 ...
//www.110.com/ziliao/article-681631.html -
了解详情